Возвращение уголовного дела прокурору на стадии судебного следствия

Проблемы процессуального порядка возвращения судом уголовного дела прокурору и пути их решения Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Процессуальный институт возвращения судом уголовного дела прокурору в современном отечественном уголовном судопроизводстве, заменив институт дополнительного расследования, стал принципиальной законодательной новацией и одним из итогов реализации в УПК РФ положений Концепции судебной реформы в Российской Федерации. По мнению авторов Концепции, закрепление в ст. Предполагалось, что наряду с освобождением суда от несвойственной ему обвинительной функции, это будет способствовать повышению качества предварительного расследования и обеспечению права обвиняемого быть судимым без неоправданной задержки2. Следует заметить, что оптимистические прогнозы идеологов нового уголовно-процессуального закона, как показывает анализ судебной практики, в большей степени не оправдались, и современное состояние предварительного расследования по-прежнему вызывает правомерные нарекания.

Вместе с тем формирование института в настоящий момент нельзя признать полностью завершенным. Нормы о возвращении уголовного дела судом прокурору для производства дополнительного расследования содержались уже в ст. Данный комплекс уголовно-процессуальных норм не претерпел значительных изменений и после принятия Конституции Российской Федерации в 1993 г. Несмотря на положения ст. Суды фактически продолжали наряду с функцией рассмотрения дела по существу осуществлять и функцию уголовного преследования лиц, вплоть до признания Конституционным Судом Российской Федерации отдельных норм УПК РСФСР не соответствующими Конституции Российской Федерации. Положения пп.

Отдельные аспекты возвращения судом уголовного дела прокурору (Куряхова Т.В.)

Саратов, Аннотация: В статье рассматриваются проблемные вопросы современного состояния института возвращения судом уголовного дела прокурору для устранения и предупреждения следственных ошибок. Махачкала, 17 апреля, 2016 г. После многократных поправок статьи 237 УПК РФ [3] Конституционным Судом РФ и законодателем в действующей редакции данной статьи законодатель оставил прежний перечень оснований возвращения судом уголовного дела прокурору, но отказался от конкретного срока, в течение которого препятствие должно быть устранено ч.

Гадаева и запросом Курганского областного суда" стали распространенными случаи возвращения уголовных дел прокурорам в порядке ст. Так, уголовное дело К. Представитель потерпевшего по данному уголовному делу, используя помощь специалиста в области судебной медицины, представил суду заключение, в котором специалист подверг серьезной критике заключение судмедэксперта, имеющееся в материалах дела, и высказал суждение, что погибшему был причинен не легкий вред здоровью, а тяжкий вред, и что причина смерти — не асфиксия, а закрытая черепно-мозговая травма и ушиб головного мозга.

При таких обстоятельствах, несмотря на все протесты со стороны защиты и их ссылки на новое содержание ст. Прокурор впоследствии направил данное уголовное дело следователю; следователь, приняв дело к производству, в течение месяца провел повторную комиссионную судебно - медицинскую экспертизу, предъявил обвиняемому К. Суд в результате нового судебного разбирательства дела по ч. Кассационная и надзорные инстанции оставили приговор без изменения, а жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения [2].

В правоприменительной деятельности при составлении итогового процессуального документа могут иметь место три ситуации, которые в дальнейшем создадут для суда необходимость возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, то есть для устранения допущенных ошибок и имевших место недостатков.

Первая ситуация может заключаться в наличии технической ошибки в описании обстоятельств совершения преступления либо квалификации совершенного преступления.

В данном случае на выявленные ошибки можно обратить внимание в ходе предварительного слушания по уголовному делу, так как уголовное дело на данный момент должно быть изучено сторонами процесса, судом и может быть возвращено в порядке, установленном п.

Например, ошибочное указание при квалификации преступления пункта первого вместо пункта второго статьи УК РФ. Установление же на данном этапе более тяжкой квалификации исходя из имеющихся в рамках поступившего в суд уголовного дела доказательств затруднительно, так как выводы, сформулированные в досудебном производстве, основаны на данных доказательствах , которые еще не были исследованы судом в предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуре, а свои выводы по данному вопросу суд может обосновать доказательствами, полученными в ходе судебного следствия.

Вторая ситуация обусловлена появлением в суде доказательств, которые ставят под сомнение правильность квалификации действий обвиняемого и одновременно создают необходимость его привлечения к уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Причины возникновения таких ситуаций могут быть различны, в том числе непрофессионализм правоприменителей. Такое возможно когда потерпевший или свидетель сообщили суду о других новых событиях преступления, свидетельствующих о совершении подсудимым более тяжкого преступления. Наконец, третьей является ситуация, когда в период судебного разбирательства более тяжкие последствия наступили по причине, не зависящей от деятельности органов предварительного расследования или суда не появляются новые доказательства, свидетели не меняют показания, органами предварительного расследования ошибок не допущено и т.

Например, если в суд поступило уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления, предусмотренного ч. Это также потребует установления обстоятельств происшедшего, доказывания причинно-следственной связи между действиями виновного лица и наступившими последствиями, а также переквалификации преступления на более тяжкое.

Таким образом, общим для данных случаев является то, что основания, предусмотренные п. Несомненно, что возможность устранения выявленных судом ошибок недостатков , допущенных в досудебном производстве, итогом которых явилась неправильная квалификация преступления, в том числе направлена на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления ст.

Правовой институт возвращения уголовных дел прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом за годы своего существования стал одним из эффективных способов защиты нарушенных органами предварительного следствия прав участников уголовного процесса. Список литературы: 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.

Пример из адвокатского досье автора - А. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей

Возвращение судом уголовного дела прокурору как средство обеспечения практики возвращения уголовного дела прокурору со стадии подготовки к решение по которому выносится без проведения судебного следствия, где. Трансформация института возвращения уголовного дела прокурору в обеспечении законности при производстве предварительного следствия важную роль в формировании «фильтра» на стадии подготовки дела к прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в судебном заседании.

Целью проведения обобщения является анализ и выделение причин, послуживших возвращению уголовных дел прокурору, а также проверка законности и обоснованности принятия таких решений. Далее аналитическая справка будет представлена в виде ответов на поставленные в примерной программе вопросы. За период 2012 по 2016 годов судами Оренбургской области в качестве суда первой инстанции было возвращено в порядке ст. Наибольшее количество уголовных дел было возвращено прокурору в 2014 году, а именно 156 уголовных дел. Наглядно статистические данные можно представить следующим образом: Уголовные дела возвращались судами прокурору как со стадии предварительного слушания, так и со стадии судебного разбирательства без предварительного слушания. Основаниями возвращения уголовных дел прокурору за период 2012-2016 годов являлись п. Случаев возвращения уголовного дела прокурору судами области в качестве суда первой инстанции по п. Вместе с тем в 2015 году судом кассационной инстанции был отменен приговор ввиду иных новых обстоятельств и уголовное дело возвращено прокурору по следующим основаниям. Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 октября 2013 года И. В продолжение своего умысла И. В дальнейшем И. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 января 2014 года приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 09 октября 2013 года в отношении И.

Действующий уголовно-процессуальный закон крайне скупо регламентирует данный аспект судебного разбирательства. Однако, зачастую решения этих инстанций не только не решают имеющиеся проблемы, но и вносят еще больше противоречий.

Особенности кассационного производства в административном судопроизводстве Российской Федерации Стадия и назначения судебного — первая стадия производства по делу, в ходе судья определяет, ли процессуальные для назначения заседания разбирательства. Основанием назначения судебного в общем порядке соблюдение сугубо условий и отсутствие в предварительном слушании. Предварительное — это устная подготовки дела к заседанию, в которой принимает решение с сторон. Одним поводов для предварительного слушания наличие условия возвращения уголовного прокурору, предусмотренного УПК РФ.

An error occurred.

Саратов, Аннотация: В статье рассматриваются проблемные вопросы современного состояния института возвращения судом уголовного дела прокурору для устранения и предупреждения следственных ошибок. Махачкала, 17 апреля, 2016 г. После многократных поправок статьи 237 УПК РФ [3] Конституционным Судом РФ и законодателем в действующей редакции данной статьи законодатель оставил прежний перечень оснований возвращения судом уголовного дела прокурору, но отказался от конкретного срока, в течение которого препятствие должно быть устранено ч. Гадаева и запросом Курганского областного суда" стали распространенными случаи возвращения уголовных дел прокурорам в порядке ст. Так, уголовное дело К. Представитель потерпевшего по данному уголовному делу, используя помощь специалиста в области судебной медицины, представил суду заключение, в котором специалист подверг серьезной критике заключение судмедэксперта, имеющееся в материалах дела, и высказал суждение, что погибшему был причинен не легкий вред здоровью, а тяжкий вред, и что причина смерти — не асфиксия, а закрытая черепно-мозговая травма и ушиб головного мозга. При таких обстоятельствах, несмотря на все протесты со стороны защиты и их ссылки на новое содержание ст. Прокурор впоследствии направил данное уголовное дело следователю; следователь, приняв дело к производству, в течение месяца провел повторную комиссионную судебно - медицинскую экспертизу, предъявил обвиняемому К. Суд в результате нового судебного разбирательства дела по ч.

Возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию по УПК кыргызской республики Термечиков М. На рубеже важнейших стадий уголовного судопроизводства Кыргызской Республики - предварительного расследования и судебного разбирательства - находится стадия "Подготовительные действия к судебному заседанию". В современной научной литературе чаще фигурируют два названия этой стадии: подготовка судебного разбирательства заседания и назначение судебного разбирательства судебного заседания. Ее проходят все уголовные дела, по которым производилось следствие и составлено соответствующее постановление о направлении уголовного дела в суд. Предание суду в советском уголовном процессе. Курс советского уголовного процесса. Кроме того, законодателем вместо терминов "доследование", "дополнительное расследование" введены новые понятия - "восполнение пробелов следствия, не устранимых в суде". Закон определяет вопросы, подлежащие выяснению судьей по поступившему в суд уголовному делу в отношении каждого обвиняемого. Кроме того, судья был правомочен принимать решение о возвращении уголовного дела прокурору для восполнения пробелов следствия, не устранимых в суде, но 24 марта 2004 г.

Основания возвращения судом уголовного дела прокурору Дата: 31.

Отдельные аспекты возвращения судом уголовного дела прокурору Куряхова Т. Дата размещения статьи: 23. В данной статье мы представили суждения по некоторым вопросам, вызывающим наибольший интерес у практиков.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания возврата уголовного дела прокурору
Похожие публикации