Умышленное причинение вреда здоровью компенсация

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблем От индивидуальной оценки страданий до криминализации уклонения от выплат Адвокат АП г. Первая проблема: размеры взыскиваемых судами сумм компенсаций значительно отличаются, отсутствует единообразный подход к их определению. Так, один судья за смерть человека может взыскать в пользу родственников компенсацию в 5000 руб. Такой значительный разброс в размерах взыскиваемых сумм не создает для потерпевшего и причинителя вреда определенности. Вторая проблема — сложность доказывания тяжести нравственных страданий потерпевшего.

Аннотация: В законодательстве Российской Федерации предусмотрены случаи компенсации морального вреда, но не регламентирована процедура расчета денежной оценки величины физических или нравственных страданий. Этот вопрос разрешается по судебному усмотрению. Размеры компенсации морального вреда, назначаемые в настоящее время судами, имеют большой разброс в значениях. В статье дан анализ существующих методик определения размера компенсации морального вреда, предложены некоторые рекомендации использованию унифицированных критериев, которые могут быть включены в соответствующие формулы его определения. В настоящее время все большее внимание в рамках гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением, уделяется вопросу компенсации морального вреда. В силу положений ст. При этом размер такой компенсации носит оценочный характер.

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблем

Аннотация: В законодательстве Российской Федерации предусмотрены случаи компенсации морального вреда, но не регламентирована процедура расчета денежной оценки величины физических или нравственных страданий. Этот вопрос разрешается по судебному усмотрению. Размеры компенсации морального вреда, назначаемые в настоящее время судами, имеют большой разброс в значениях. В статье дан анализ существующих методик определения размера компенсации морального вреда, предложены некоторые рекомендации использованию унифицированных критериев, которые могут быть включены в соответствующие формулы его определения.

В настоящее время все большее внимание в рамках гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением, уделяется вопросу компенсации морального вреда. В силу положений ст. При этом размер такой компенсации носит оценочный характер. В соответствии со ст. В отношении этого в определении Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г.

Безусловно представленная суду свобода усмотрения, играет важную роль при компенсации морального вреда, поскольку применение общих правовых предписаний к конкретным обстоятельствам дела позволяет суду всесторонне, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, учесть характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Вместе с тем, отсутствие иных, кроме указанных, критериев определения размера компенсируемого морального вреда, приводит к разрозненности судебной практики и как следствие правовой неопределенности. Если в ситуации компенсации морального вреда, наступившего в силу действий, не подпадающих под признаки преступления, еще можно рассуждать о достоинствах и недостатках правоприменительной практики при предоставленной законом суду свободе усмотрения и независимости, то в случаях преступного посягательства, особенно на нематериальные блага гражданина и, в первую очередь, его жизнь и здоровье, обоснованно вести речь о необходимости унификации такой практики и, соответственно, выработке более четких критериев, позволяющих всесторонне и полно компенсировать причиненный жертве моральный вред.

Заметим, что последствия преступления имеют как гражданско-правовую, так и уголовно-правовую сторону. Вред, причиненный уголовно-наказуемым общественно опасным деянием, подлежит возмещению.

Именно этому и служит гражданский иск в уголовном процессе, который выступает наиболее распространенной и эффективной формой реализации возмещения причиненного вреда потерпевшему. Реализация норм отраслей материального права, регулирующих гражданско-правовую ответственность, дает возможность всесторонне восстановить имущественную сферу потерпевшего.

Таким образом, при совершении преступления, возникает две разновидности охранительных правоотношений — гражданские и уголовные. В уголовном судопроизводстве не содержится запретов на применение норм гражданского права в отношении, как института возмещения имущественного ущерба, так и морального вреда. Присутствие юридического факта, лежащего в основе привлечения лица к гражданско-правовой и уголовной ответственности, создает возможность для совместного рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

Преступления, объектом которых выступают такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье, обладают повышенной общественной опасностью. Законодатель в УК РФ определяет приоритет охраняемых благ, ценностей и общественных интересов согласно положениям статьи 2. Вред, причиненный преступлением личности, широк и включает как материальный, так и нематериальный аспект. Лица, пострадавшие вследствие совершения в отношении них преступления, могут нуждаться в медицинской помощи и различных реабилитационных мероприятиях как физических, так и моральных , которые могут быть весьма дорогостоящими.

Игнорирование унифицированных критериев для определения компенсации морального вреда, приводит к тому, что на практике разброс значений указанного огромен [1]: — при смертельном исходе от 5 000 до 8 500 000 руб.

Наибольший разброс наблюдается при назначении компенсации морального вреда, который нанесен причинением тяжкого вреда здоровью и доходит до различия в 17 000 раз при смертельном исходе. Поэтому необходимо выработать на законодательном уровне единый подход к определению размера компенсации морального вреда. Отметим, что в литературе встречаются подходы к определению размера компенсации морального вреда на основе единого алгоритма.

Например, Г. Шафикова [2] предлагает установить величину компенсации морального вреда в твердых размерах, но при этом учитывать конкретные обстоятельства дела.

Горшенков [3] предлагает в качестве основополагающего критерия оценки размеров компенсации морального вреда, нанесенного преступлением, использовать принятый в криминологии коэффициент относительности тяжести отдельных видов наказания.

Умножив указанный коэффициент на МРОТ, получим базовую величину размера компенсации морального вреда, которую затем можно уточнить в зависимости от конкретных, заслуживающих внимание, обстоятельств. К сожалению, алгоритм учета этих обстоятельств в работе не приводится. При этом в случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы, равной его доходу за несколько дней, то эту сумму можно будет легко определить, зная средний ежедневный доход ответчика.

Достаточно умножить средний ежедневный доход ответчика на количество дней, назначенное судом для определения суммы компенсации. При использовании такого подхода соблюдается принцип справедливости, ведь причинители вреда могут иметь разный уровень дохода. Однако, по мнению самого Понарина В. Далее в его работе предлагается метод расчета денежной компенсации в зависимости от санкции, предусмотренной статьей Уголовного кодекса, применяемой к подсудимому.

В основе метода лежит такой вид наказания, как лишение свободы, выраженный в месяцах. Понарин предлагает за каждый назначенный месяц лишения свободы взыскивать с подсудимого в качестве компенсации морального вреда один МРОТ. Например, при умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, согласно п.

Следовательно, размер взыскиваемого морального вреда должен быть не более 36 МРОТ. В случае если наказание назначается в виде исправительных работ без лишения свободы, В. Понарин предлагает суду при определении размера компенсации морального вреда исходить из приравнивания срока исправительных работ к сроку лишения свободы день за день.

Согласно ст. Следовательно, границы размера денежной компенсации морального вреда могут быть изменены в соответствии с решением суда. Недостатком данного подхода является то, что автор ограничивается только преступлениями и не рассматривает методику применительно к различным видам правонарушений, а также на усмотрение суда остается оценка степени тяжести моральных и физических страданий потерпевшего. В юридической литературе встречаются работы, в которых авторы предлагают системный подход к определению размера денежной компенсации морального вреда, заключающийся в использовании тех или иных универсальных формул.

Например, А. Табунщиков предположил, что преступление, совершенное в отношении пострадавшего окажет влияние на всю его оставшуюся жизнь. Поэтому предлагается оценить продолжительность страданий. В качестве начального момента выбираем возраст потерпевшего в момент совершения в отношении него противоправного деяния.

А в качестве окончания страдания — его смерть. Коэффициент Т для оценки длительность страданий предлагается рассчитывать по следующей формуле: 2 где T — степень физических и нравственных страданий; Amax — ожидаемая продолжительность жизни при рождении можно найти в демографических сборниках, публикуемых Федеральной службой государственной статистики ежегодно ; At — возраст потерпевшего, в котором он претерпел моральный вред; K — коэффициент пропорциональности.

При определении степени общественной опасности противоправного деяния Табунщиков предлагает исходить из базисного значения, который соответствует максимальной санкции УК РФ, назначаемой убийству при наличии отягчающих обстоятельств п. При выборе значения коэффициента учета имущественного положения причинителя вреда Табунщиков предлагает исходить из уровня денежных доходов на душу населения [6].

Согласно действующей методике Федеральной службы государственной статистики, население РФ, в зависимости от уровня денежного дохода, принято делить на пять групп первая группа — группа населения с наименьшими доходами, последняя — с наибольшими.

Табунщиков предлагает принимать значение коэффициента учета имущественного положения причинителя вреда равным единице в случае, если его денежные доходы можно отнести ко второй и последующим группам. В остальных случаях он не дает никаких рекомендаций и предлагает оставить этот вопрос на усмотрение суда. На основании ч. Поскольку в электронной версии Приговора суда отсутствуют реальные данные о возрасте потерпевшей, то постараемся его оценить на основе косвенной информации.

По тексту Приговора можно понять, что возраст потерпевшей близок к среднему. Затем определим размер возмещения действительного морального вреда D по формуле 2. Рассматривая последний алгоритм, следует заметить, что его автор считает остроту восприятия негативного события одинаковой на протяжении всей жизни. Более верным представляется подход, при котором острота страданий снижается с давностью лет, прошедших от момента негативного события.

В первый год потерпевший наиболее остро ощущает последствия совершенного в отношении него противоправного деяния, во второй — почти также остро, как и в первый, в последующие года острота постепенно снижается и сводится на нет в последний год жизни. Квадратные скобки обозначают целую часть числа то есть дробная отбрасывается.

Вторая часть формулы представляет собой арифметическую прогрессию, каждый член которой отличается от предыдущего на единицу, сумма которой рассчитывается по известной формуле: 4 где a1 — первый член арифметической прогрессии, an — последний член арифметической прогрессии, n — количество членов арифметической прогрессии.

В нашем случае первый член арифметической прогрессии равен t, последний — 0, количество членов арифметической прогрессии равно t. Тогда формула 3 будет выглядеть следующим образом см. Предложенная авторами настоящей статьи модификация формулы Табунщикова позволяет получить результат, который близок к средним значениям назначаемых судами размерами компенсаций морального вреда при смертельном исходе [1]. Однако вопрос определения на законодательном уровне единого подхода к определению размера компенсации морального вреда остается актуальным и нуждается в комплексном подходе к его решению [9].

Список литературы Фаст, И. Фаст, А. Нестеров, М. Компенсация морального вреда, причиненного работнику : Автореф. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству : дис…. Понарин, В. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Табунщиков, А. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. Социальное положение и уровень жизни населения России. Демографический ежегодник России. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный террористическим актом : отчет о НИР заключ.

Ступина; исполн. Шерстяных [и др.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как суд классифицирует вред здоровью? Как оценить ущерб?

Так, официальная статистика за год по искам о причинении вреда жизни и здоровью свидетельствует, что средний размер. Умышленное причинение вреда средней тяжести. Как заявить о компенсации вреда здоровью и в какой. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Москва Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А. Москвы от 29 ноября 2013 года, которым постановлено: Иск Квасниковой И. Взыскать с Петровой Л. В удовлетворении исковых требований Квасниковой И. В обосновании исковых требований истец указала, что ответчик Петрова Л. Москвы старшим лейтенантом С. Она была признана по делу потерпевшей. Указанное преступление Петрова Л. В связи с причиненным Петровой Л. Москвы, городской поликлинике N 36 г. Москвы, отделении хирургии ГКБ N 4 г.

Кулешов Г.

Размер компенсации морального вреда за легкий вред здоровью. Судебная практика Размер компенсации морального вреда за легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи С.

О некоторых вопросах компенсации морального вреда

Установление минимального размера компенсации морального вреда Один из самых неоднозначных и дискуссионных вопросов в судебной практике — определение размера компенсации морального вреда. Многие решения судов о взыскании компенсации морального вреда приобрели скандальную известность. Особенно это касается дел о компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, в связи со смертью близких людей, причиненного незаконными действиями государственных органов и т. На Западе размер зачастую завышен, а в России — занижен до смехотворного уровня. В настоящее время размер компенсации морального вреда устанавливается по решению суда, можно сказать по личному усмотрению суда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В этом же Постановлении даны рекомендации и разъяснения по части вопросов, возникающих в правоприменительной деятельности при определении размера компенсации вреда. Однако суды в России присуждают потерпевшим или оправданным смехотворные компенсации морального вреда. Примеры: - Хакасии молодой человек зарезал возлюбленную.

Прокуратура города Братска

Консультация по телефону, он-лайн консультация Бесплатно Устная консультация на личной встрече 2000 - 4000 руб. Сбор необходимых документов для страховой и суда от 10000 руб. Возмещение вреда здоровья через суд от 35000 руб. В каких случаях вы можете получить компенсацию? Во всех случаях, когда действия виновника привели к потере здоровья, а также в случае смерти - у пострадавшего или его родственников появляется право требовать компенсации вреда здоровью и морального вреда в денежном выражении. В практике наиболее частыми случаями являются: ДТП, наезд на пешехода; побои ст. В протоколах, постановлениях, справках должно обязательно быть указано о полученной Вами травме. После ДТП следует обратиться в медицинское учреждение травмпункт, больница для оказания первой медицинской помощи и составления необходимых медицинских документов медкарта, выписной эпикриз и т. Однако следует помнить, что компенсация вреда здоровью происходит только в случае, когда затраты документально подтверждены кассовыми чеками, справками соответствующих лечебных учреждений. После этого необходимо со всем комплектом документов обратиться в страховую компанию виновника ДТП.

Размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика Размер компенсации морального вреда за побои.

.

Возмещение вреда здоровью

.

Установление минимального размера компенсации морального вреда

.

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблем

.

An error occurred.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Причинение вреда здоровью - что делать, если тебя избили: советы адвоката
Похожие публикации