Судебная практика об установлении отцовства отцом

На национальном уровне гарантии прав ребенка закреплены в Семейном кодексе СК Украины. Согласно СК Украины, при рождении ребенок имеет право знать своих родителей, право жить и воспитываться в семье, а также получать от них защиту своих прав и интересов. При этом взаимные права и обязанности матери, отца и ребенка основываются на происхождении ребенка от них, официально удостоверенном органами РАГС. Отец из зала суда Как уже отмечено выше, происхождение ребенка признание отцовства может устанавливаться в судебном порядке.

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства статьи 7-8, пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации. Происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации. Указанное заявление рассматривается судом по правилам, предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ. Иски по делам, связанным с установлением происхождения ребенка, предъявляются в районный суд с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 и частями 1 и 3 статьи 29 ГПК РФ. Исходя из смысла части 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца направлено на создание более благоприятных условий судопроизводства для лица, обратившегося в суд за защитой прав и интересов ребенка, а также для самого ребенка, обеспечивая им право на участие в судебном заседании, а ребенку - также и право быть заслушанным в ходе судебного разбирательства пункт 2 статьи 12 Конвенции о правах ребенка, статья 57 СК РФ. При этом указанное правило распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда требование об установлении отцовства заявлено самостоятельно. Исходя из аналогии закона часть 4 статьи 1 ГПК РФ такие же правила применяются и к искам об установлении материнства.

Установление отцовства в судебном порядке: пошаговая инструкция

Установление и оспаривание отцовства Исходя из обстоятельств дела, суд признал достаточными доказательства отцовства ответчика в отношении ребенка, родившегося вне брака. Суд рассмотрел гражданское дело по иску Ш к З об установлении отцовства и взыскании алиментов. Ш узнала, что беременна от ответчика. Когда она сообщила ему об этом, тот начал убеждать ее прервать беременность и уверял, что детей иметь еще рано.

Она же высказывала твердое намерение рожать ребенка. В течение декабря 2006 г. В январе 2007 г. В июле 2007 г. Ответчик отказался зарегистрировать ребенка на свое имя. В кассационной жалобе З просил об отмене решения, указывая, что вывод суда об отцовстве основан на показаниях свидетелей — близких родственников истицы; ходатайство о проведении повторной экспертизы на предмет установления отцовства судом необоснованно отклонено.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия признала решение суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с ст. Установление отцовства в судебном порядке производится по заявлению одного из родителей или опекуна, попечителя ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от предполагаемого отца, или признание предполагаемым отцом ребенка.

Суд может принять во внимание факт совместного воспитания или содержания ребенка матерью и предполагаемым отцом ребенка, совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью и предполагаемым отцом ребенка до рождения ребенка. Как следовало из материалов дела, в июле 2007 г. Родителями ребенка в актовой записи о рождении ребенка указаны истица и З. Запись об отце ребенка произведена со слов матери, не состоящей в браке. В обоснование заявленных требований об установлении отцовства истица указывала, что с З она познакомилась летом 2005 г.

После знакомства они сразу же начали встречаться и вскоре вступили в близкие отношения. Встречались они с З не реже двух раз в неделю. Она в тот период состояла в браке, однако до знакомства с З длительно, около года, с бывшим мужем не проживала и не поддерживала никаких, в том числе интимных отношений. Никаких других мужчин кроме З у нее в этот период не было. В декабре 2006 г. Он не отрицал, что это его ребенок, однако настаивал на прерывании беременности, мотивируя тем, что у него есть двое детей от первого брака, и иметь совместных детей им eщe рано.

Поскольку у истицы это была первая беременность, она решила рожать ребенка, о чем также сообщила З. После этого он перестал с ней встречаться, только звонил и настаивал на прерывании беременности. После рождения ребенка З отказался зарегистрировать ребенка на свое имя, однако фактически он признавал отцом ребенка себя. Узнав, что она собирается обратиться в суд с иском об установлении отцовства, З стал уговаривать ее подождать, чтобы прошло время, ребенок подрос и принял решение сам.

Показания истицы нашли подтверждение исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей. Так, сестра истицы показала в суде, что истица состояла в браке, но поскольку совместная жизнь с мужем не сложилась, она оставила его и переехала жить к матери. Летом 2005 г. Они часами разговаривали по телефону, З часто на автомобиле приезжал домой к матери и забирал сестру. Когда сестра сообщила о беременности, З не отрицал беременность от него, однако был категорически против рождения ребенка.

После того, как сестра родила ребенка, она позвонила З и поздравила его с рождением сына. З не отрицал того, что ребенок родился от него, однако эта новость его не обрадовала. Сестра решила подавать в суд на установление отцовства, однако перед этим хотела поговорить с З. В августе 2007 г. З, не отрицая отцовства, просил сестру не торопить его, дать ему время подумать.

Мать истицы показала в суде, что в 2005 г. Они часто встречались, З подъезжал к дому на автомобиле и забирал дочь. Она не препятствовала их встречам, поскольку знала, что у З хорошая семья. Встречи их были частыми и продолжительными, по поведению дочери и З она видела, что отношения у них серьезные, поэтому решила, что они поженятся. Она знала, что З — вдовец, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей, однако не препятствовала встречам, поскольку дочь была к нему очень привязана и хотела выйти за него замуж.

Когда дочь забеременела, З изменился, стал настаивать на прерывании беременности. Об этом она узнала первоначально от дочери, а впоследствии лично сама услышала, как во время разговора с дочерью по телефону он уговаривал ее прервать беременность.

Когда родился ребенок, З звонил дочери и просил ее не торопиться. Также свидетельница пояснила, что дочь ранее состояла в браке, но поскольку совместная жизнь не сложилась, она оставила мужа и перешла жить к ней. До того, как истица познакомилась с З, она проживала в ее доме около года, ни с кем, кроме З не встречалась.

С бывшим мужем она никаких отношений не поддерживала, поскольку он вскоре создал новую семью и у него родился ребенок. Родившийся у дочери ребенок очень похож на З. Показаниям указанных свидетелей судом дана правильная оценка, поскольку они непротиворечивы и согласуются с показаниями истицы.

То обстоятельство, что указанные свидетели являлись близкими родственницами истицы, не свидетельствовало о недостоверности их показаний, а являлось подтверждением тех отношений, которые сложились между истицей и ответчиком. С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что З является отцом ребенка, родившегося у Ш.

Доводы ответчика о необоснованном отклонении судом заявленного ходатайства о проведении повторной экспертизы нельзя признать основанием к отмене либо изменению решения, поскольку отклонение ходатайства не повлияло на правильность выводов суда по делу. Никаких объективных доказательств в подтверждение обоснованности ходатайства З суду не представил.

Решение суда оставлено в силе. О других судебных спорах читайте в печатной версии журнала.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как оспорить отцовство? Советы семейного адвоката

После смерти отца осталось наследственное имущество в виде долей в праве При установлении отцовства суд принимает во внимание 9 "О судебной практике по делам о наследовании" совершением. и об установлении факта отцовства обсудил Президиум Верховного Суда. Республики Беларусь. Изучение судебной практики показало, что суды в.

Установление отцовства при жизни предполагаемого отца — ситуация распространенная, но как быть если предполагаемый отец умер. Как реализовать наследственные права? Об этом пойдет речь в настоящей статье. Фабула дела: За юридической помощью обратилась женщина, которая пояснила, что у нее есть малолетний ребенок, отец которого при жизни не успел в установленном порядке оформить отцовство в органах ЗАГСа. Предполагаемый отец ребенка умер, соответственно у последнего появились наследственные права, которые он может реализовать, если будет подтверждено родство. Кроме того, в случае установления отцовства ребенок, находившийся на иждивении умершего, получит право на получение страховой пенсии по потери кормильца. Немного теории: Действующее законодательство предусматривает два пути разрешения указанной ситуации. В порядке особого производства, путем подачи заявления, об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта прижизненного признания отцовства. В порядке искового заявления, путем подачи искового заявления об установлении отцовства факта отцовства. Особенность первого пути в том, что необходимо доказать, что умерший признавал свое отцовство при жизни, но по тем или иным причинам не успел его оформить, при этом отсутствует спор о праве к примеру спор между наследниками. Второй путь применяется в том случае, если между сторонами наследниками в данном случае возникает или может возникнуть спор о праве, в таком случае отцовство должно устанавливаться в рамках искового производства. Сложность ситуации в том, что в судебной практике нет единства мнения какой иск должен быть предъявлен для защиты нарушенного права. Достаточно ли иска об установлении отцовства факта отцовства или необходимо добавлять еще требование о признании права собственности в порядке наследования? Среди юристов-практиков тоже нет единого мнения на этот счет.

ВС РФ разъяснит особенности рассмотрения дел об установлении происхождения детей ВС РФ разъяснит особенности рассмотрения дел об установлении происхождения детей 28 апреля 2017 Мария Шувалова По данным Верховного Суда Российской Федерации, суды ежегодно рассматривают около 20 тыс.

Установление и оспаривание отцовства Исходя из обстоятельств дела, суд признал достаточными доказательства отцовства ответчика в отношении ребенка, родившегося вне брака. Суд рассмотрел гражданское дело по иску Ш к З об установлении отцовства и взыскании алиментов. Ш узнала, что беременна от ответчика.

An error occurred.

Как отмечается, обобщение проведено по заданию Верховного суда РФ. Для анализа из районных судов были истребованы гражданские дела данной категории. Всего на обобщение поступило 616 дел из 28 судов области. В 2013—2016 годах судами Самарской области не рассматривались споры, связанные с установлением происхождения ребенка от матери материнство в связи с подменой умышленной либо неумышленной ребенка в медицинской организации, в связи с оставлением ребенка в бэби-боксе, а впоследствии желанием возврата ребенка в семью. Значительную часть поступающих в суды дел составляют гражданские дела, связанные с установлением судом факта признания отцовства. В подавляющем большинстве случаев удовлетворение судами указанных требований основывалось на свидетельских показаниях родственников, близких и иных лиц, которые обладали соответствующими сведениями об отношениях сторон. Показания свидетелей являлись ключевыми доказательствами по гражданским делам об установлении судом факта признания отцовства умершего лица или лица, признанного безвестно отсутствующим при необходимости назначения ребенку пенсии по случаю потери кормильца. В практике судов Самарской области имеют место случаи удовлетворения исковых требований об установлении факта признания отцовства в связи с их признанием ответчиками. Так, на основании положений статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ решением Сергиевского районного суда от 23. Как показывает судебная практика, смерть предполагаемого отца не является препятствием к проведению судебной экспертизы, допускающей взятие образцов ДНК для сравнительного исследования у родственников умершего, как это имело место в данном деле, в рамках которого образцы взяты у родного брата умершего.

По заданию ВС обобщена судебная практика о генетической экспертизе отцовства

Также в исковом заявлении постарайтесь указать реакцию ответчика на сам факт вашей беременности, и его действия относительно истца и ребёнка до и после рождения. Образец искового заявления об установлении отцовства можно скачать тут. Дополнительные Помимо искового заявления в суд также потребуется подать ещё несколько необходимых документов: свидетельство о рождении ребёнка; доказательства родственной связи ребёнка с отцом; квитанция об оплате госпошлины. Право подать иск на признание отцовства имеют: законные родители; лицо, ухаживающее или обеспечивающее ребёнка; сам ребёнок, став совершеннолетним. Куда Ст. Госпошлина Услуги суда, как и любого другого учреждения, тоже стоят денег. Ниже мы рассмотрим сколько платить, куда платить, и как об этом уведомить судебную инстанцию. Стоимость В п. Госпошлина платится отдельно: так и ответчиком.

В данной статье мы подробно рассмотрим порядок прохождения процедуры установления отцовства: четкую инструкцию и порядок действий, документы, доказательства родственной связи, примеры из судебной практики. А также перечислим основные правовые последствия, которые ожидают отца и сына или дочь после вынесения судебного решения.

Основания для обращения в суд в каждом из вышеперечисленных случаев: на момент рождения ребенка между родителями брак не зарегистрирован; отцовство не было добровольно признано при жизни, отец умер. В каждом из перечисленных случаев суд рассматривает все возможные доказательства происхождения ребенка от отца или признания ребенка отцом: совместное проживание, несение расходов на содержание ребенка, забота, выполнение родительских обязанностей, а также причины, по которым отцовство не было признано при жизни в административном или судебном порядке.

Признание отцовства в судебном порядке судебная практика

.

Как установить отцовство после смерти отца в судебном порядке

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Установление отцовства в судебном порядке
Похожие публикации