Решения судов по защите деловой репутации

Защита деловой репутации организаций в арбитражном суде. Как взыскать компенсацию репутационного вреда Защита деловой репутации организаций в арбитражном суде. Деловая репутация организации — это разница между покупной ценой организации и стоимостью ее по бухгалтерскому балансу. Деловая репутация может быть как положительной, так и отрицательной.

Для каждого человека важна его репутация, не менее важна деловая репутация для организаций. Ее утрата может привести к потере дохода и даже полному краху бизнеса. О защите деловой репутации - в обзоре судебной практики. Решение ФНС не порочит деловую репутацию налогоплательщика Информация, которая содержится в акте выездной проверки и решении налоговой службы не может быть признана порочащей деловую репутацию организации, особенно если проверка проводилась в отношении другого налогоплательщика. Так решил Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Суть спора Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения в части выводов о получении организацией необоснованной налоговой выгоды и признании этих сведений не соответствующими действительности, порочащими ее деловую репутацию. Организация просила обязать ФНС в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного решения письменно опровергнуть сведения не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию. Решение суда Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда организации было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Кубанское агентство судебной информации

УДК 34. Вернадского Юридические науки. На сайте Pro-sud-123. В статье раскрыта система гражданско-правовых способов защиты деловой репутации юридических лиц. Возмещение убытков автор относит к мерам ответственности, а все другие предусмотренные ст. Деловая репутация коммерческих организаций рассматривается в качестве нематериального актива, приобретая подобным образом стоимостную форму и имущественный характер. Ключевые слова: защита деловой репутации, юридические лица, способы защиты гражданских прав.

По данным судебной статистики, в Российской Федерации в год в среднем рассматривается 5000 дел о защите чести, достоинства и деловой репутации в судах общей юрисдикции и 800 дел о защите деловой репутации в арбитражных судах [12].

Если дела юридических лиц о защите деловой репутации, не связанные с их предпринимательской и иной экономической деятельностью в основном, это некоммерческие организации , могут рассматриваться и в судах общей юрисдикции, то п.

Действующая сейчас редакция п. Поэтому Е. Суханов справедливо отмечает, что у юридического лица нет и не может быть личных неимущественных прав, даже его деловая репутация целиком обусловлена его участием в имущественных отношениях [16]. К числу наиболее значимых признаков деловой репутации относится ее публичный характер, то есть общественная оценка деловых качеств конкретного юридического лица, а также позитивный характер деловой репутации. Именно поэтому судебной защите подлежит деловая репутация, сопровождающаяся положительной оценкой.

Как нам представляется, деловая репутация юридического лица как объект гражданско-правовой судебной защиты от диффамации — это морально-правовая категория позитивно—объективного характера, определяющая его деловые качества в общественном сознании. Такое понимание деловой репутации относится как коммерческим, так и к некоммерческим организациям. При этом деловая репутация коммерческих организаций в качестве нематериального блага в отдельных случаях относится к их нематериальным активам, приобретая подобным образом стоимостную форму и имущественный характер.

Гражданско-правовые способы защиты деловой репутации… 198 Что же касается чести и достоинства, то это действительно в чистом виде именно нематериальные блага присущие исключительно человеческой личности и не имеющие отношения к юридическому лицу. Поэтому, несмотря на то, что гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации регламентированы одной статьей 152 ГК РФ, их следует делить на две неравнозначные группы: с одной стороны, честь, достоинство и деловая репутация граждан, а с другой стороны, деловая репутация юридических лиц.

Первой группе граждан законодатель предоставил максимальную по способам защиту их чести, достоинства и деловой репутации, значительно меньше способов защиты деловой репутации имеется у юридических лиц. Такой подход обусловлен тем, что честь, достоинство и деловая репутация граждан — это нематериальные блага неэкономического, духовного, личностного характера, а деловая репутация юридических лиц, несмотря на то, что закон называет и ее нематериальным благом, зачастую является их нематериальным активом, способствующим приращению имущества.

Иными словами, деловая репутация юридического лица как нематериальное благо характеризуется экономической природой и имеет отношение к экономической выгоде доходу [11]. С 1 октября 2013 г. В этой связи встает вопрос о том, могут ли использоваться общие способы защиты, вытекающие для граждан из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения, как об этом сказано в п. Наш ответ отрицательный, поскольку в данном случае речь идет исключительно о гражданах.

У юридических лиц, как уже отмечалось, вообще не может быть личных неимущественных прав, а деловая репутация, несмотря на ее безусловную принадлежность к нематериальным благам, зачастую носит имущественный характер как нематериальный актив юридического лица. Поэтому юридическим лицам доступны лишь те гражданско-правовые способы защиты деловой репутации, которые прямо указаны в ст. На это счет в п. Говоря о гражданско-правовых способах защиты субъективных прав, нельзя хотя бы схематично не коснуться известного в цивилистике их деления на меры защиты и меры ответственности [10].

Мы разделяем позицию В. Яковлева [18, с. Андреева[1, с. Как нам представляется, первым таким признаком является имущественное воздействие на правонарушителя, влекущее неблагоприятные для него последствия в имущественной сфере.

Следствием гражданско-правового деликта для правонарушителя становится дополнительное имущественное обременение, которое он не понес бы, если бы не совершил правонарушение. Применительно к защите деловой репутации юридического лица, возмещение убытков относится к мерам гражданско-правовой ответственности, а все другие способы гражданско-правовые способы защиты деловой репутации, указанные в ст.

Поскольку все эти способы защиты деловой репутации перечислены в пп. Базовым гражданско-правовым способом деловой репутации юридических лиц является опровержение пп.

Как отмечается в п. Утверждается, что опровержение — это санкция нормы права [7, с. Вряд ли с такими подходами можно согласиться. Опровержение нельзя отнести к конкретной гражданско-правовой санкции, применяемой в рамках гражданско- правовой ответственности, поскольку оно не носит имущественного характера. Поскольку опровержение является специальным способом защиты гражданских прав, то главное в нем признание вступившим в законную силу судебным решением распространенных сведений ложными и порочащими и однозначно Гражданско-правовые способы защиты деловой репутации… 200 выраженная в судебном решении обязанность ответчика опровергнуть эти сведения.

Что же касается исполнения решения суда об опровержении, то оно реализуется уже не в гражданском охранительном правоотношении по судебной защите деловой репутации от диффамации и даже не в гражданском процессуальном или в арбитражном процессуальном правоотношении, а уже исключительно в рамках исполнительного производства. Анализ правового содержания ст. Поскольку опровержение направлено на восстановление умаленной деловой репутации юридического лица в первоначальное состояние, оно относится к одному из общих способов защиты гражданских прав, предусмотренных в ст.

Одним из способов защиты деловой репутации юридического лица является опубликование ответа. Это неюрисдикционная форма защиты деловой репутации юридического лица, по сути своей самозащита права ст. Поваров справедливо указывает, что опубликование ответа в отличие от опровержения лишено универсальности, ограничено сферой деятельности СМИ распространяя свое действие исключительно на ситуации опубликования отрицательных сведений в СМИ [13, с.

Здесь также следует отметить, что опубликование ответа как способ защиты деловой репутации юридического лица носит субсидиарный характер по отношению к базовому способу защиты деловой репутации опровержению, поскольку в силу п.

Еще одним гражданско-правовым способом защиты деловой юридических лиц является замена или отзыв документа, порочащего деловую репутацию юридического лица п. Замену или отзыв указанного документа обязана осуществить организация, от которой он исходит.

Это может быть публичное сообщение об отзыве или недействительности документа, а в случае замены документа — направление его новой редакции лицам, которым он ранее был направлен. Так, по одному из дел арбитражный суд признал, что сведения, изложенные в письме, порочат деловую репутацию истца, и обязал его автора направить фирме новое письмо с опровержением ранее изложенной информации [9]. Что касается понятия документа, согласно п. Потапенко С.

Следующим гражданско-правовым способом защиты деловой репутации юридических лиц является удаление порочащей информации, пресечение или запрещение ее дальнейшего распространения путем изъятия и уничтожения п.

В литературе отмечается, что по смыслу ст. Если п. Остаются вопросы о том, что понимать под широкой известностью при применении п.

Ведь говорить о широкой известности, например, книги можно только после ее распространения достаточно большим тиражом. А если тираж не распространен, то широкую известность можно только предполагать, поскольку ряд готовых печатных изданий попросту не раскупают. Далее в качестве способа гражданско-правовой защиты деловой репутации юридических лиц следует удаление порочащей информации и ее опровержение в сети Интернет п.

Этот специальный способ защиты деловой репутации юридических лиц может рассматриваться как разновидность общего способа защиты гражданских прав — пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения ст. Как указано в п. В этом же пункте названного Обзора приведена выдержка из постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, где указано, что возложение обязанности на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалять сведения, признанные судом не соответствующими действительности, представляет собой не меру ответственности за виновное правонарушение, а законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения потерпевшего в суд за защитой нарушенного права в случае, если администратор сайта отказывается выполнить эту обязанность в добровольном порядке.

Признание порочащих сведений не соответствующими действительности при невозможности установить лицо, распространившее такие сведения, также является Гражданско-правовые способы защиты деловой репутации… 202 гражданско-правовым способом защиты деловой репутации юридических лиц п.

Как разъяснено в п. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. Единственным способом гражданско-правовой защиты деловой репутации юридических лиц, являющимся мерой гражданско-правой ответственности, есть возмещение убытков ст. Чаще всего иски о возмещении убытков предъявляются при посягательствах на деловую репутацию юридических лиц, участвующих в хозяйственном обороте.

Для них подрыв деловой репутации влечет за собой реальные убытки, вызванные оттоком клиентуры, ужесточением предоставления кредита и т. Требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению, если истец докажет, что они возникли вследствие распространения сведений, не соответствующих действительности.

Убытки не презюмируются, их нужно доказывать в каждом конкретном случае, включая размер убытков, вину причинителя вреда и причинную связь между распространенными порочащими сведениями и наступившими убытками. Согласно п. Здесь же отмечено, что если точный размер убытков невозможно установить, то в этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, можно констатировать, что в ст. Список литературы: 1. Андреев Ю. Механизм гражданско-правовой защиты. Анисимов А. Гражданско—правовая защита чести, достоинства чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации: Учеб. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. Власов А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 152 ГК РФ Защита чести, достоинства и деловой репутации / Юридическая помощь /

Судебные решения, опубликованные в сети интернет на. Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления.

Решение Ленинского районного суда города Тюмени от 03. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Тюмени — Ш. Требования основаны на том, что М. В соответствии с п. После чего, М. В ходе проведения проверки были опрошены Т. Безосновательное публичное обвинение М. Истцы полагают, что заявление М. Истец М. При этом участвующий в судебном заседании Ю. Ответчик М. Тюмени возражений на иск следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, поскольку сотрудники полиции занимались проведением доследственной проверки по заявлению М. Третье лицо Ю.

УДК 34.

В обоснование заявленного требования указывалось, что на Интернет-сайте, владельцем которого является гражданин К. По результатам рассмотрения дела, 28 ноября 2018 года судом принято решение об удовлетворении исковых требований. При принятии решения суд исходил из следующих обстоятельств. В соответствии с ответом регистратора доменного имени Интернет-сайта доменное имя было зарегистрировано 16 декабря 2013 года, впоследствии 7 апреля 2017 года переоформлено на гражданина К.

An error occurred.

Махачкала Ленинский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего — судьи М. В моем производстве находилось уголовное дело возбужденное ст. Дербент А. Принятое им решение Прокуратура Республики Дагестан признала законным и обоснованным. Путем вымогательства взял деньги в сумме 100 000 рублей у ветерана МВД подполковника в отставке Э. В отношении него не имеется вступившего в законную силу решения суда, и он не привлечен ни в качестве обвиняемого, ни в качестве подозреваемого. По указанному заявлению была проведена служебная проверка и указанные в нем сведения не нашли своего подтверждения. В связи с чем, просит признать незаконными и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию в обращениях С. В судебном заседании истец М.

Судебная практика по делам о защите деловой репутации

Это право означает, в частности, гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного характера. В обеспечение приведенных положений действующее законодательство предусматривает различные средства защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Предусмотрены и гражданско-правовые средства защиты чести и достоинства. Важной гарантией обеспечения прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией , является судебная защита. При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации и иными гарантированными Конституцией правами и свободами. К таким правам и свободам относятся, в частности, право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации, свобода мнений, убеждений и их свободное выражение ст. Специальное правило о гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. Правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, кроме возмещения морального вреда п. Выбор способа защиты чести, достоинства и деловой репутации принадлежит гражданину. Безусловно, количество дел этой категории незначительно по сравнению с общим количеством рассмотренных гражданских дел.

.

.

О защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Генри Резник «Защита чести, достоинства и деловой репутации» (вебинар ФПА РФ 26.04.2017)
Похожие публикации