Пробелы в праве наследование по закону

Наследование по закону по американскому и российскому праву : сравнительный анализ Паничкин, Вячеслав Борисович Диссертация - 480 руб. Наследование по закону по американскому и российскому праву : сравнительный анализ : диссертация... М-ва юстиции РФ]. Поскольку наследование всемирно-историческое явление, важен критический анализ его регулирования в России и в иных юрисдикциях, сравнение решения схожих задач, установление возможности рецепции норм. Россия заинтересована в обеспечении имущественных прав своих граждан и их эффективной защите за рубежом, важный инструмент которой — наследование.

Кириллова Преподаватель кафедры гражданского права филиал, г. Брянск Современная гуманитарная академия 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, 32 E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. В статье содержится системный анализ правовой сущности принципов наследственного права в целом.

Призвание к наследованию по праву представления

Наследование по закону по американскому и российскому праву : сравнительный анализ Паничкин, Вячеслав Борисович Диссертация - 480 руб. Наследование по закону по американскому и российскому праву : сравнительный анализ : диссертация...

М-ва юстиции РФ]. Поскольку наследование всемирно-историческое явление, важен критический анализ его регулирования в России и в иных юрисдикциях, сравнение решения схожих задач, установление возможности рецепции норм. Россия заинтересована в обеспечении имущественных прав своих граждан и их эффективной защите за рубежом, важный инструмент которой — наследование.

Актуальность сравнительного исследования наследования в США и России обусловлена рядом причин научного и практического порядка. Во-первых, необходимостью использовать его в случае применения права США, если это предписано коллизионной нормой — ст. Нельзя точно понять коллизионные нормы без изучения внутренних материально-правовых. Лишь в совокупности с ними отсылка образует правило.

Если иностранная норма, предписанная к применению коллизионной нормой по праву суда lex fori , имеет отрицательные последствия для нашего правопорядка, это препятствует ее применению.

Выяснить это можно, лишь сравнив иностранную норму с ее аналогом в национальном праве. В-третьих, применением реторсий к гражданам стран, которые ввели ограничения для граждан России. Для этого нужно знать закон и практику в отношении наследственных прав наших граждан в США. В-четвертых, знать порядок наследования в США необходимо при установлении юридически значимого факта — родства. В-пятых, изучение норм США позволит обозначить не замеченные еще доктриной пробелы в праве России и создаст основу для их упреждающего восполнения, что находится в русле совершенствования ГК, предусмотренного Указом Президента РФ от 18.

И наконец, интерес обусловлен большим числом граждан российского происхождения в США, что делает эту страну пятой в мире по их величине, а иммиграция из России по-прежнему имеет место. Данные обстоятельства и развитие российско-американских отношений, в том числе инвестиций и частных контактов, способствуют возникновению большого количества вопросов, связанных с международным частным правом, применять методы которого можно лишь с учетом выводов сравнительного права в качестве примера можно привести теорию конфликта квалификаций, связавшую толкование правовых понятий с применением национальных норм международного частного права.

Согласно ст. Однако, если требующие квалификации понятия ему незнакомы, известны в ином обозначении, с иным содержанием и не могут быть определены толкованием в соответствии с нашим правом, при определении применимого права их квалифицируют по иностранному праву.

Право США изобилует такими понятиями, знать его в целях реализации этой нормы необходимо, чтобы определить, известно ли понятие нашему праву, и если да, то в том же или ином словесном обозначении, сходно ли его содержание с нашим, а если неизвестно, можно ли определить его путем толкования в соответствии с нашим правом. Если это невозможно, знать право США необходимо для его правильного применения в целях квалификации понятий. Это вызывает необходимость детального изучения и сравнения наследственно-правовых и смежных институтов двух стран.

Работа разрешает вопросы адекватного перевода многих понятий, возникших из-за отсутствия в нашем праве подобных институтов, несовпадения границ существующих институтов, разных наименований одинаковых институтов и расщепления в США известных нам понятий. Эти особенности, динамика развития экономики и права, несхожесть наследования в двух странах и необходимость защиты таких прав граждан России в США обусловили актуальность темы исследования. Цель диссертационного исследования — основанный на объективном подходе к праву США и практике его применения научный анализ институтов и доктрин наследования по закону, его особенностей в разных штатах в контексте общего права и в сравнении с российским правом, разработка на его основе рекомендаций по защите наследственных прав в США и по совершенствованию нормативного регулирования наследования в России.

Для достижения указанной цели поставлены задачи: - изучить нормы наследования по закону в США и России, выявить его порядок и закономерности в двух странах; - провести их сравнительный анализ в эволюции, выявив и сопоставив схожие и несхожие институты, выполняющие одинаковую роль, и принципиально разные институты, существующие лишь в своей системе права; - проанализировать в исторической динамике прежние и современные российские нормы о наследовании по закону сквозь призму права и доктрины США, оценить их эффективность и предложить их изменения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при наследовании по закону в США, в сравнении с нашим правом. Предмет исследования — доктрины, институты и нормы о наследовании по закону в США и России и практика их применения. Степень научной разработанности темы исследования. Если вопросы наследования по закону в праве России достаточно изучены, то степень разработанности нашей наукой наследования в США невысока.

Хотя ряд вопросов и освещен отечественными цивилистами, комплексные сравнительно-правовые исследования отсутствуют. Причем большинство сведений устарело и не учитывает радикальной смены доктрин семейного и наследственного права в конце XX в.

Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, включая диалектический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, формально-юридический, исторический, формально-логический и другие методы. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных, американских, английских и некоторых ученых из других стран. В дооктябрьский период наследование в США изучали И.

Зак- ревский, К. Кавелин, А. Кларк, Н. Комстадиус, Лузанов, А. Лю- бавский, К. Малышев, В. В 1960—70-е гг. Волчков, Д. Гольская, А. Рубанов, Р. Халфина и О. Ко- рецкий, В. Краснокутский, С. Крылов, Л. Лунц, И. Перетерский, С. Раевич, Н. Позже их коснулись в работах по зарубежному гражданскому праву Т. Апарова, М. Барщевский, Я. Бель- сон,С. Боботов, Е. Богатых, И. Богдановская, М. Богуславский, М. Гордон, Б. Громаков, В. Гущин, И. Жигачев, И. Зе- нин, В. Кабатов, Е.

Кудрявцева, К. Ливанцев, Э. Лисневский, М. Марченко, М. Рубанов, А. Саидов, А. Сухарев, О. Сведения о наследовании есть в переводных изданиях Г. Бермана, М. Вольфа, Р.

Давида, Э. Дженкса, Х. Кетца, Х. Коха, Р. Кросса, Я. Лазара, Г. Ласка, Э. Леви, У. Магнуса, Т. Макензи, П. Норта, Л. Раапе, Р. Уолкера, Л. Фридмэна, К. Цвайгерта, Дж. Использованы не публиковавшиеся на русском языке труды А.

Боува, С. Джонсона, У. Макговерна, Э. Мэллоуза и П. Нормативную основу исследования составили положения российского и американского законодательства разного времени, а также общего права по справочным системам Westlaw, LexisNexis. Эмпирической базой исследования послужил 1 071 судебный прецедент 112 использованы в диссертации , использованы источники из библиотек Конгресса США, Колумбийского университета, Российской государственной, Российской публичной библиотек, Академии наук в Санкт-Петербурге, Томского и Кемеровского университетов.

Значительная часть англоязычных источников переведена лично автором.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наследование по закону. Наследование имущества по закону

Обычай — это всеобщая практика, признанная в качестве правовой нормы. восполняющая пробелы в законодательной регламентации отношений. Различают объективные и субъективные причины пробелов в праве. Их необходимо своевременно устранять и преодолевать. Устранить пробел.

Наиболее существенными из них следует признать экономическую организацию общества, основанную на определенных отношениях собственности и гражданского оборота, семейную и социальную организацию общества с присущими ей типами социального расслоения общества, формами семьи, видами семейных связей и отношений, духовную и правовую культуру, силу традиций, социальное и нравственное самосознание общества, степень гражданственности общества и др. Взаимодействие и взаимообусловленность этих и иных факторов исторического значения, в свою очередь отличавшихся изменчивостью, оказали сильное влияние на преобразование наследственного права в России, направив его развитие сложным путем, приобретавшим местами открытый политический смысл. Современная реформа наследственного права в России также обусловлена историческими обстоятельствами, изменяющими политические, экономические, социальные и духовные устои российского общества. В этом смысле она составляет необходимую часть обновления всей правовой системы России, призванной соответствовать задачам и перспективам коренного реформирования экономики, государства и общества. Внешнее сходство основных моделей институтов наследственного права, действовавших на предшествующем этапе российской истории - советском - и действующих на современном этапе, является очевидным: наследованием признается определение правовой судьбы имущества в связи со смертью его обладателя; правовой порядок наследования условно дифференцирован на два вида основания - наследование по завещанию и наследование по закону; свобода завещаний ограничивается, а наследование по закону полагается в пользу социально слабых наследников; экономическая, правовая и личная свобода каждого гражданина, призванного к наследованию, обеспечивается предоставлением ему свободы приобретения наследства и др. Однако идеология нового российского наследственного права по сравнению с прежним наследственным правом РСФСР имеет существенно иной смысл, обусловленный новой организацией экономических, государственно-правовых, социальных, культурных, нравственных условий жизни общества в современной России. Всё вышесказанное обуславливает актуальность изучения вопросов наследственного права вообще, а в частности — наследования по закону. Объектом исследования в настоящей работе являются правоотношения, складывающиеся между участниками наследственных отношений при отсутствии завещания наследодателя. В предмет исследования входят, с одной стороны, правовые нормы о наследовании по закону, и с другой стороны, различные точки зрения ученых-правоведов на данную тему. Целью исследования является выявление проблем, связанных с законодательным регулированием и практикой применения наследования по закону. В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи: изучить историю развития института наследования по закону; охарактеризовать современное состояние указанного института в российском законодательстве; выявить особенности правового регулирования данного института; изучить отдельные проблемные вопросы, связанные с наследованием по закону в российском праве. Структура работы определена поставленными задачами и в соответствии с ними включает две главы, в первой из которых рассматриваются общие вопросы наследования по закону, во второй — отдельные проблемные моменты. Конечно, и в тот период от отца к сыну переходили орудия охоты и рыбной ловли, во владении и пользовании рода и племени, а впоследствии — семьи, оставались средства поддержания домашнего очага, шкуры диких животных запасы топлива и продовольствия, украшения, знаки принадлежности к роду племени , кроме тех, которые подлежали захоронению вместе с умершими. Однако возникавшие при этом отношения регулировались не нормами права, которых еще не было, а многовековыми традициями и обычаями. Их соблюдение освящалось и обеспечивалось не мерами государственного принуждения, а общественным мнением, в первую очередь авторитетом наиболее влиятельных членов рода1.

Абраменков М.

Пробелы в праве и способы их восполнения: аналогия права и аналогия закона. Договор поручения. Договор комиссии.

1.Пробелы в праве и способы их восполнения: аналогия права и аналогия закона.

Вопрос 1. Согласно ст. В соответствии со ст. Исключение составляют несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, и граждане, находящиеся под опекой. Поскольку названные лица не наделены правом выбора места пребывания и места жительства, местом их жительства признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет определяется по общим правилам. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если указанное наследство расположено в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящего в его состав недвижимого имущества или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Вопрос 2. Местом открытия наследства является именно постоянное не временное место жительства наследодателя, хотя бы наследодатель и проживал значительное время вне места постоянного жительства.

Вы точно человек?

Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права Пробелом в праве считают полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве юридических норм, которые необходимы для решения дел по существу или урегулирования общественных правоотношений на основании законности и справедливости. Важно соблюдать два условия при выявлении пробела в праве: 1 фактические обстоятельства должны находиться в области правового регулирования; 2 определенная норма права, которая призвана регулировать конкретные фактические обстоятельства, должна отсутствовать. Различают объективные и субъективные причины пробелов в праве. Их необходимо своевременно устранять и преодолевать. Устранить пробел можно только с помощью правотворческого процесса через принятие новой нормы права. С помощью правоприменительного процесса можно преодолеть пробел. Проблема пробелов в праве разрешается посредством аналогий, что представляет собой процесс выведения умозаключения, чтобы, используя знание, полученное в процессе изучения конкретных объектов, перенести его и полученный опыт на вновь возникший объект правовых отношений, который требует разрешения.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пробелы в праве. Аналогия права и аналогия закона.
Похожие публикации