Пособничество во взятке ук рф

УК РФ Статья 291. Посредничество во взяточничестве в ред. Федерального закона от 03. Посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и или взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере , - наказывается штрафом в размере до семисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до двадцатикратной суммы взятки или без такового.

Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве. До введения в уголовный закон самостоятельной нормы посреднические действия расценивались как соучастие в даче или получении взятки в зависимости от того обстоятельства, на чьей стороне взяткодателя или взяткополучателя выступал посредник. Посредничество заключается в оказании содействия помощи взяткодателю или взяткополучателю в даче получении взятки. Передавая предмет взятки от взяткодателя взяткополучателю, посредник способствует совершению обоих преступлений. Законодатель называет следующие формы посредничества: 1 непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя; 2 обещание передачи взятки; 3 предложение передачи взятки; 4 иное способствование взяткодателю и или взяткополучателю в достижении или реализации ими соглашения о даче получении взятки. Для признания лица посредником достаточно, чтобы он выполнил хотя бы одно из указанных действий. Непосредственная передача взятки представляет собой чисто техническую функцию по перемещению предмета взятки от одного лица к другому.

Проблемы квалификации получения взятки при участии посредника

Толстикова студентка 4 курса Юридического института ИГУ Анализ проблем правоприменения посредничества во взяточничестве в уголовном законодательстве Российской Федерации ст. В настоящее время борьба со взяточничеством в целом, и с таким его одиозным проявлением как посредничество в частности, является актуальным направлением в деятельности правоохранительных органов. Необходимо отметить, что Уголовный кодекс 1996 г. В последующем, Федеральным законом от 4 мая 2011 г.

При этом следует иметь ввиду, что данный состав не является новеллой для российского законодательства. Однако названная дефиниция — посредничество во взяточничестве — в уголовном законе 1960 г. Примером тому может служить следующий случай. Ленинским районным судом г. Иркутска, М.

Вступив между собой в преступный сговор, М. Но, будучи заинтересованным, в получении им взятки не сделал этого, тем самым, оказав ему содействие в достижении преступного результата. Анализ законодательной конструкции рассматриваемого состава преступления, обобщение точек зрения специалистов в области уголовного права, высказываемых в связи с установлением ответственности за посредничество во взяточничестве в ст.

В их числе: 1. Как надлежит квалифицировать действия лица, которые выразились в передаче взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя или в совершении иных действий, направленных на способствование взяткодателю и или взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в размере менее чем значительный, то есть менее 25 тыс.

По смыслу уголовного закона и принимая во внимание буквальное содержание диспозиции ч. Следовательно, действия лица, фактически выступившего в качестве посредника в даче-получении взятки, размер которой не превышает 25 тысячи рублей, в ст.

Тогда, как отмечает О. Капинус, вместо усиления уголовно — правового противодействия коррупции произойдет ее существенное ослабление: правоприменитель станет считать непреступными действия, которые до внесения обсуждаемых изменений в Уголовный кодекс уголовную ответственность влекли.

Гарбатович полагает, что уголовно—правовая норма, предусматривающая такой состав преступления, как посредничество во взяточничестве, является специальной нормой по отношению к нормам об ответственности за дачу и получение взятки в случаях, когда действия лица образуют соучастие в даче - получении взятки. Таким образом, следуя общему правилу квалификации преступлений, в случае конкуренции общей и специальной норм, применению подлежит специальная норма.

Соответственно, если было совершено посредничество в даче или получении взятки в незначительном размере, и специальным составом данный случай не охватывается, то действия необходимо квалифицировать как соучастие в получении либо даче взятки. Борков, говоря о том, что если сумма взятки не превышает 25 тыс.

Между тем, думается, что логичным и последовательным было бы такое решение законодателя, в соответствии с которым статья 291. Часть 5 ст. Капинус, преодолел запрет уголовной ответственности за приготовление к преступлениям средней тяжести применительно ко взяточничеству. Боркова ч. Но в то же время часть 5 по содержанию, представляет собой самостоятельный состав преступления, поскольку указанные в ней действия по смыслу образуют приготовление к основному составу посредничества во взяточничестве ч.

Обещание или предложение посредничества во взяточничестве не содержит всех юридически значимых признаков ч. Таким образом, часть 1 и часть 5 ст. Необходимо отметить, что такой опыт когда в одной статье содержатся относительно самостоятельные преступные деяния, которые не соотносятся между собой как основной и квалифицированные составы уголовный закон уже знает.

Примером тому служит ч. Яни, который умозаключает, что поскольку в законе ч. Как квалифицировать действия лица, которое склоняло, организовывало и иным образом содействовало получению — дачи взятки и одновременно выполняло посреднические функции?

Прежде чем ответить на данный вопрос, необходимо проанализировать постановления Пленумов высшего судебного органа, существовавших с момента принятия Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. Таким образом, утверждает Б. Пленум в этом же пункте указывал: лицо, которое организует дачу взятки, подстрекает к этому либо является пособником дачи или получения взятки и одновременно выполняет посреднические функции, несет ответственность за соучастие в даче или получении взятки.

В этих случаях дополнительной квалификации по ст. В одних случаях посредник играет второстепенную, вспомогательную роль, и за его спиной стоит значительно более опасный преступник — взяткодатель или взяткополучатель; в других — он является инициатором, а то и организатором преступления, действуя не только как пособник, но и как подстрекатель и руководитель.

Яни, согласно которой, способствование взяткодателю или взяткополучателю в достижении соглашения между ними может состоять в том, что посредник по поручению одной из сторон, например взяткодателя, договаривается с другой стороной, соответственно - взяткополучателем, о передаче взятки и о выполнении за взятку обусловленных действий.

При таких обстоятельствах при успешной реализации договоренности реализация может быть и без участия этого посредника посредник фактически выступает в роли организатора либо подстрекателя получения взятки. Однако в этом случае содеянное полностью охватывается составом посредничества и не требует дополнительной квалификации как соучастия в получении - даче взятки.

Капинус, к посредничеству отнесено то, что ранее составляло соучастие в даче либо получении взятки, а именно: способствование взяткополучателю и взяткодателю в достижении или реализации соглашения между ними о получении и даче взятки. Гражданин Б. Получив от Б. На сегодняшний день деяние, совершенное Д. Посредник может выступить и инициатором - подстрекателем, организатором de facto - получения либо дачи взятки, способствуя достижению соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении - даче взятки.

Подобная инициатива не противоречит и тому, что в итоге, при передаче ценностей, посредник уже действует, как указано в ч. В то же время, когда лицо, которому по независящим от него причинам не удалось склонить лиц к даче либо получению взятки, оно несет ответственность за приготовление к даче - получению взятки ч.

При этом следует иметь ввиду, что уголовная ответственность за приготовление наступает только по тяжким и особо тяжким преступлениям, то есть за неудавшееся подстрекательство к деяниям, предусмотренным ч. Как отграничить посредника от взяткодателя? На сегодняшний день доктрина уголовного права предлагает ряд критериев отграничения посредника от взяткодателя.

К числу наиболее распространенных относятся: а Инициатива в даче взятки. Сторонником данной точки зрения является Б. Данного мнения придерживается В. Борков, считающий, что поиск отличий нужно начинать с ч. Таким образом, признаком взяткодателя названа заинтересованность в определенном служебном поведении взяткополучателя. Очевидно, что в рассматриваемом случае, решение жилищного вопроса может быть более востребованным со стороны посредника, от чего он взяткодателем не становится.

На наш взгляд рассматриваемый критерий позволяет более эффективно отграничивать взяткодателя от посредника. Капинус и П. Капинус считает, что главным критерием отграничения должна служить принадлежность имущества, передаваемого от взяткодателя взяткополучателю. Если лицо передает чиновнику за действия бездействия в пользу третьего лица свои денежные средства, то передающее лицо — взяткодатель.

Но если это средства самого третьего лица, то передающее лицо — посредник. Яни полагает, что взятка может быть передана в интересах как самого взяткодателя, так и представляемого им физического либо юридического лица.

В последнем случае в отличие от посредника, который также может действовать в интересах взяткодателя, взяткодатель использует собственное имущество либо сам оплачивает предоставляемые должностному лицу выгоды имущественного характера. При этом имущество, в том числе денежные средства, используемое в качестве взятки, может быть получено взяткодателем в долг, в частности, у лица, ставшего посредником в получении либо даче взятки. Преступление было ими совершено при следующих обстоятельствах.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Г. Но с учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ, действия Г. В тоже время следует отграничивать пособника, посредника во взяточничестве от соисполнителя в получении-даче взятки. Показательным в этой связи является следующий случай. Согласно предъявленному обвинению Т. Между тем, как установлено Судебной коллегией Верховного суда, В. Вступив между собой в преступный сговор, в соответствии с достигнутой договоренностью, В. С учетом изложенного Судебная коллегия обоснованно пришла к выводу, что при установленных по делу фактических обстоятельствах действия Т.

Как квалифицировать действия лица, незаконно оказывающего должностному лицу услуги имущественного характера, когда взяткодатель не оказывает их лично, а только оплачивает? Капинус полагает, что указанные действия подлежат квалификации не как посредничество в даче взятки, а как соучастие в даче взятки. Естественно, при осознании значения выполняемых им действий: оказания услуг должностному лицу за действия последнего по службе и т.

Гарбатович считает, что посредничество в даче взятки может выражаться как в непосредственном оказании должностному лицу услуг имущественного характера, так и в совершении иных действий бездействий , оказываемых безвозмездно, но подлежащих оплате.

Яни взятка может быть передана не только в виде денег, иных ценностей, но и в виде услуг имущественного характера. Однако первая форма посредничества понимается законодателем довольно узко: непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя. Следовательно, предметом посредничества во взяточничестве в этой форме услуги имущественного характера быть не могут. Поэтому если третье лицо оказывает чиновнику полностью оплаченные взяткодателем услуги выполняет работы , например, ремонтирует дом, и осознает, что эти услуги выполняются за совершение должностным лицом действий бездействия по службе в пользу взяткодателя, то подобное оказание услуг образует вторую форму посредничества: способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении - даче взятки.

Когда же лицо оказывает чиновнику подлежащие оплате, но не оплачиваемые этим чиновником услуги за совершение действий бездействия по службе в пользу другого лица и такие услуги это другое лицо также не оплачивает, то такое оказание услуг образует не посредничество, а дачу взятки за действия бездействие в пользу представляемого лица. Еще один случай: лицо, в пользу которого чиновник намеревается совершить действия бездействие по службе, оплачивает услуги, выполняемые для чиновника третьим лицом, лишь частично.

Содеянное третьим лицом то есть лицом, выполняющим услуги для чиновника подлежит квалификации как посредничество в даче взятки в сумме, соответствующей оплаченной части услуги, а в другой, не оплаченной взяткодателем части, - как дача взятки группой лиц по предварительному сговору. В таком случае исполнителями дачи взятки группой лиц по предварительному сговору являются: лицо, частично оплатившее услуги, оказанные чиновнику, и лицо, непосредственно оказавшее услуги - в той части, за которую оплату оно у первого взяткодателя не получило.

Вместе с тем их анализ будет способствовать формированию правильной основанной на смысле уголовного закона квалифицированной практики по данной категории уголовных дел. Таким образом, выявление недостатков и пробелов в уголовно — правовом регулировании посредничества во взяточничестве позволяет не только сориентировать судебно-следственные органы на правильное понимание смысла уголовного закона и его применение, но и в дальнейшем, в процессе нормотворческой деятельности, устранить выявленные недостатки, сделав уголовный закон понятным и легко толкуемым, что будет способствовать его правильному пониманию и реализации его функции как эффективного регулятора социальных отношений.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если вас задержали по подозрению в совершении уголовного преступления

УК РФ, при недостижении значительного размера взятки уголовная либо является пособником дачи или получения взятки и одновременно. 1 УК РФ посредничество во взяточничестве представляет собой в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя или все иные разновидности содействия при пособничестве (дачу советов.

Толстикова студентка 4 курса Юридического института ИГУ Анализ проблем правоприменения посредничества во взяточничестве в уголовном законодательстве Российской Федерации ст. В настоящее время борьба со взяточничеством в целом, и с таким его одиозным проявлением как посредничество в частности, является актуальным направлением в деятельности правоохранительных органов. Необходимо отметить, что Уголовный кодекс 1996 г. В последующем, Федеральным законом от 4 мая 2011 г. При этом следует иметь ввиду, что данный состав не является новеллой для российского законодательства. Однако названная дефиниция — посредничество во взяточничестве — в уголовном законе 1960 г. Примером тому может служить следующий случай. Ленинским районным судом г. Иркутска, М. Вступив между собой в преступный сговор, М. Но, будучи заинтересованным, в получении им взятки не сделал этого, тем самым, оказав ему содействие в достижении преступного результата. Анализ законодательной конструкции рассматриваемого состава преступления, обобщение точек зрения специалистов в области уголовного права, высказываемых в связи с установлением ответственности за посредничество во взяточничестве в ст.

В зависимости от роли и степени участия осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п.

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Коняева Е. Автором анализируется состояние доктрины и правоприменительной практики в части решения проблем квалификации деяния по ст. Ключевые слова: квалификация, посредничество во взяточничестве, соучастие, размер взятки. Появление в 2011 году [9] в законодательстве Российской Федерации нормы об институте уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве, с одной стороны, позволило решить довольно много сущностных проблем, а с другой — с введением данной уголовно-правовой нормы появилось много проблем относительно квалификации данных общественно опасных деяний.

Уголовно-правовая характеристика посредничества во взяточничестве. Проблемы квалификации

Главная - Территориальные отделения государственных органов - 60 военная прокуратура - Уголовная ответственность должностных лиц за получение дачу взятки Уголовная ответственность должностных лиц за получение дачу взятки 27 сентября 2018 Просмотров: 355 Согласно Энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона к взятке относятся принимаемые должностным лицом, называемом взяточником, материальные ценности за действие либо бездействие в интересах взяткодателя, которое это лицо не могло или не должно было совершить в силу своего служебного положения. Одним из первых, кто принял меры к законодательному пресечению коррупционных действий, был Иван Грозный. В соответствии с подписанной им в 1561 году Судной грамотой получившему взятку чиновнику судебной системы угрожало наказание в виде смертной казни. Учитывая, что к 18 веку взяточничество по сути стало угрозой российской государственности, Петром Первым были изданы ряд Указов от 23 августа 1713 года, 24 декабря 1714 года, 5 февраля 1724 года , где устанавливались суровые наказания взяткодателям и взяткополучателям, вплоть до смертной казни, а также введена уголовная ответственность за пособничество в совершении корыстного злоупотребления по службе и за недонесение о совершении этих преступлений. В последующем борьба со взяточничеством была продолжена, в том числе и в советское время. В целях уголовно-правового обеспечения противодействия коррупции и в интересах выполнения международных обязательств Уголовный кодекс Российской Федерации также устанавливает ответственность за совершение коррупционных преступлений. Среди них наиболее распространенным и опасным является взяточничество, как посягающее на основы государственной власти, нарушающее нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывающее их авторитет, затрудняющее экономическое развитие. В Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрено несколько составов преступлений, связанных со взяточничеством, а именно: ст. В зависимости от совершенного лицом конкретного преступления, а также наличия квалифицирующих признаков, смягчающих и отягчающих обстоятельств при доказанности вины гражданина в совершении преступного деяния судом могут быть назначены перечисленные в санкциях указанных статей виды наказаний. При этом нужно понимать, что законодатель очень серьезно отнесся к определению размера возможных наказаний, исходя из повышенной общественной опасности таких коррупционных преступлений.

Обзоры практики

Статья 291 УК РФ. Дача взятки Новая редакция Ст. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу в значительном размере - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу за совершение заведомо незаконных действий бездействие - наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, если они совершены: а группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового. Деяния, предусмотренные частями первой - четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и или расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Что делать если обвиняют в получении вымогательстве взятки?

На главный сайт Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры.

Уголовная ответственность должностных лиц за получение (дачу) взятки

.

Какая ответственность предусмотрена за коррупцию

.

Статья 291 УК РФ. Дача взятки

.

Взятки: cтатья УК РФ, ответственность и наказание по закону. Как избежать наказания и обвинения?

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изъятие наркотиков у сотрудника колонии
Похожие публикации