Можно ли ставить машины во внутреннем дворе под окнами учреждения

Машин в Риге становится все больше и мест для парковки возле наших многоэтажных домов катастрофически не хватает. Это приводит к тому, что некоторые жильцы — сознательно или вынужденно — оставляют своих четырехколесных друзей на газоне, тротуаре, подгоняют чуть ли не под окна соседям. Главный специалист отдела профилактики, координации и статистики муниципальной полиции Риги Станислав Шейко рассказал, что можно и нельзя автоводителям во дворах, а также — как соседи могут призвать к ответственности человека, который нарушает правила. Может ли житель многоквартирного дома оставлять машину на газоне или разворачиваться на травке, оставляя черные следы от колес и портя вид? Портить зеленые общественные насаждения, ездить по ним и ставить на них механические транспортные средства проще говоря — автомобили запрещено!

Можно ли ставить микроволновку на посудомойку? Можно ли ставить машины во внутреннем дворе под окнами учреждения Купите свою машину и поставьте под своими окнами. Если под окнами газон. Если Вы действительно загораживаете единственное окно в парикмахерской и сами это понимаете, что стоит Вам этого не делать? Парикмахер имеет право обратиться с заявлением в суд, но в этом случае, Вы уже не сможете ставить автомобиль под своими окнами. И один вопрос, а соседи на этажах выше, имеют право ставить автомобиль уже под своими и Вашими окнами? Интересны правовые основания нахождения парикмахерской. У вас под окном: дорога, тротуар, газон.

Магазин в жилом доме: соблюдаем санитарные правила

Чем объясняется такое положение дел и на что в связи с этим следует обратить внимание индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, осуществляющим торговую деятельность в помещениях жилых домов? В соответствии с п. При этом деятельность магазина не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения.

Пункт 2. Кроме того, п. Магазины по продаже синтетических ковров можно пристраивать к глухим участкам стен жилых зданий с пределом огнестойкости REI 150. Завоз продуктов В соответствии с п. При этом загрузку товара следует осуществлять с торца жилого здания, не имеющего окон, из подземных тоннелей при наличии специальных загрузочных помещений, как того требует п. Пунктом 3. Если при проверке контролирующим органом будет выявлено, что погрузка-разгрузка товаров осуществляется со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, магазину выдадут предписание об исправлении данного нарушения.

Отметим, что встречаются примеры, когда суд, рассмотрев материалы дела, приходил к выводу о незаконности предписания Роспотребнадзора ввиду его неисполнимости. Арбитры установили, что принадлежащий закрытому акционерному обществу магазин занимает центральную часть помещений первого нежилого этажа многоквартирного дома, справа и слева располагаются иные нежилые помещения другие торговые точки , не принадлежащие ему.

Входы в дом расположены со стороны двора, для посетителей — со стороны фасадной части здания. Отдельные входы, а также загрузочные помещения у торцов дома отсутствуют. Окна жилого здания выходят как во двор, так и на магистраль. Исходя из этих и других обстоятельств, а также конструктивных особенностей здания, в котором расположен магазин, отсутствия подъездных путей, был сделан вывод, что возможность организовать загрузку товара с торца жилого дома, не имеющего окон, либо со стороны фасадной части здания отсутствует.

При этом реконструкция подвального помещения в целях выполнения предписания Роспотребнадзора и организации загрузки из подземных или закрытых дебаркадеров не может быть выполнена в установленные сроки, к тому же способна нарушить основу здания и стать угрозой причинения вреда жизни и здоровью граждан, проживающих в данном доме. К аналогичным выводам пришли и в Решении Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.

В некоторых случаях судьи считают, что магазин должен представить заключение компетентного органа о том, что избранный способ разгрузки является единственно возможным с учетом планировочных решений здания.

Если такого заключения нет, приходят к выводу, что изложенное в предписании требование организовать загрузку продукции в соответствии с положениями п.

Обратим внимание, что положение п. Коротко остановимся на споре, точку в котором пришлось ставить суду высшей инстанции, поскольку его выводы могут иметь значение и для других предпринимателей и юридических лиц, чьи магазины расположены в жилых зданиях, являющихся объектами культурного наследия. На основании жалобы жителя дома Роспотребнадзор проверил деятельность принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью круглосуточного продуктового супермаркета, расположенного на первом этаже, загрузка товара в который осуществляется со стороны двора жилого дома, что ухудшает условия проживания и отдыха в нем людей.

По результатам проверки предприятию торговли было выдано соответствующее предписание. Между тем материалами дела подтверждается, что здание является памятником истории и культуры. Организация торговли не согласилась с предписанием, посчитав, что не сможет выполнить изложенное в нем требование, поскольку имеет охранное обязательство, которым предусмотрен запрет на изменение внешнего и или внутреннего архитектурного облика помещения объекта культурного наследия без согласования с уполномоченным органом, выполнение на территории памятника земляных, строительных, хозяйственных и иных работ, за исключением работ по его сохранению.

Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону контролирующего органа на том основании, что проведение работ по реконструкции памятников истории и культуры, в т. Согласно заключению экспертов, к которым обратились судьи, соблюдение требований п. Проведение таких работ технически осуществимо, если учесть конструктивные особенности торгового зала.

К тому же арбитры выяснили, что доказательств обращения в уполномоченный орган за согласованием работ, требуемых для исполнения предписания, предприятие торговли не представило. Суд кассационной инстанции отменил акты судов первой и апелляционной инстанций, исходя из того обстоятельства, что оспариваемым предписанием контролирующего органа на предприятие торговли фактически возложена обязанность по реконструкции здания, где расположен супермаркет.

Роспотребнадзор, не согласившийся с таким решением, обратился с иском в Верховный арбитражный суд РФ. Судебная коллегия по административным делам ВС РФ после рассмотрения дела пришла к выводу, что само по себе наличие охранного свидетельства на дом, в котором находится магазин, не освобождает предприятие торговли от обязанности согласовывать с компетентным органом охраны объектов культурного наследия возможность проведения работ по устранению нарушений санитарного законодательства на территории памятника.

Хозяйственная деятельность предприятия торговли не должна нарушать права и законные интересы жителей дома, а согласование или отказ в согласовании переоборудования помещения относится к рискам его деятельности. Итог: обжалуемое постановление суда кассационной инстанции отменено, а решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений. Поскольку нижестоящие судебные инстанции должны руководствоваться позицией вышестоящей ВС РФ , можно предсказать решение судей при рассмотрении аналогичных споров в дальнейшем.

К сведению В сентябре 2014 г. Канализация и вентиляция Согласно п. После установления того факта, что организацией не были предприняты меры по устранению нарушений, в частности никаких работ по оборудованию раздельной бытовой канализации не выполнялось, Роспотребнадзор обратился в суд с иском о запрете деятельности данного предприятия торговли. Иск контролирующего органа был удовлетворен. Пунктом 4. Шахты вентиляции должны выступать над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м.

Как следует из Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16. В результате оно было привлечено к ответственности по ст. Судьи признали постановление Роспотребнадзора законным. Шум и вибрация В соответствии с п. Такие гигиенические требования установлены: СН 2. Так, как следует из Решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.

При прокатывании тележки для перевозки товара в магазине максимальное значение шума в комнате составило 48,2 дБА, что превышает допустимый уровень дневной норматив равен 40дБА. В результате предприятие торговли было привлечено к ответственности по ст.

Кроме того, было внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которым предприятие торговли обязали: обеспечить проведение шумоизоляционных работ в целях исключения превышения предельно допустимых уровней шума при эксплуатации магазина; усилить контроль за выполнением в магазине требований п.

Суд с данным решением контролирующего органа согласился. Отметим, что при рассмотрении дела судьи проверяют, все ли необходимые сведения содержит заключение эксперта, на которое ссылается контролирующий орган как на доказательство, подтверждающее нарушение магазином предельно допустимых уровней шума, установленных СанПиН 2.

При неполном заключении арбитры приходят к выводу, что выданное предписание контролирующего органа незаконно и подлежит отмене см. Машинные отделения, холодильные камеры и грузоподъемники В соответствии с п. Как следует из Решения Московского городского суда от 20. В Решении Арбитражного суда Нижегородской области от 21. Если санитарные правила нарушены Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие торговую деятельность, должны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний Роспотребнадзора.

Такая обязанность установлена в ст. Арбитражная практика свидетельствует, что за нарушение санитарных правил при осуществлении торговой деятельности в помещениях жилого дома предприниматели и юридические лица привлекаются к ответственности по ст.

Первой установлена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, второй — ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Обеими статьями предусмотрена возможность административного приостановления деятельности предпринимателя и юридического лица на срок до 90 суток.

Размеры штрафов отличаются незначительно: для граждан — в размере от 100 до 500 руб. Кроме выдачи предписаний об устранении выявленных нарушений, привлечения к административной ответственности в виде штрафа или приостановления деятельности на установленный срок, при обнаружении реальной угрозы здоровью людей, создаваемой данными нарушениями, Роспотребнадзор вправе обратиться в суд с иском о полном запрете деятельности магазина-нарушителя на основании ст.

Заключение Большинство нарушений, выявляемых при проверках деятельности предприятий торговли, размещенных в помещениях жилых домов, связано с неправильной загрузкой-выгрузкой товаров, когда не соблюдаются положения п. Они касаются абсолютно всех предприятий торговли, в т.

Однако, если арбитры придут к выводу, что выполнить предписание контролирующего органа невозможно в силу конкретных обстоятельств, например конструктивных особенностей здания, можно ожидать, что они признают его незаконным и отменят.

Вторым по распространенности нарушением является превышение допустимого уровня шума в жилых комнатах квартир дома, в котором размещено предприятие торговли. Здесь судьи проверяют все ли необходимые сведения содержит заключение эксперта, на которое ссылается контролирующий орган как на доказательство факта нарушения.

Есть примеры, когда арбитры приходили к выводу, что предписание контролирующего органа незаконно и подлежит отмене, поскольку заключение экспертов является неполным. Как видим, при рассмотрении дел о несоблюдении предприятиями торговли, функционирующими в помещениях жилых домов, требований санитарного законодательства вполне возможен тот вариант развития событий, при котором судьи встают на сторону нарушителей — индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Однако полагаться на такой исход не стоит, целесообразнее выполнить все необходимые требования, чтобы избежать споров с контролирующими органами и судебных разбирательств. Лебедева Н.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Штраф за стоянку во дворе

И мириться с тем, как под окнами нашего дома, особенно под окнами и Если жильцы желают установить знаки во внутреннем дворе. Под моими окнами сосед со второго этажа ставит свою машину, которую зимой разберемся со всеми нюансами парковки автомобилей во дворе А теперь о том, как и где нужно ставить своего железного коня.

Незаконная парковка во дворе ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Москвич довел дело о парковке во дворе до Верховного суда Вопрос соблюдения требований санитарного законодательства для предприятий торговли, функционирующих в жилых домах, представляет особую актуальность, причем нередко его благополучное разрешение сопровождается определенными сложностями. Чем объясняется такое положение дел и на что в связи с этим следует обратить внимание индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, осуществляющим торговую деятельность в помещениях жилых домов? В соответствии с п. При этом деятельность магазина не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения. Пункт 2. Кроме того, п. При этом загрузку товара следует осуществлять с торца жилого здания, не имеющего окон, из подземных тоннелей при наличии специальных загрузочных помещений, как того требует п. Пунктом 3. Если при проверке контролирующим органом будет выявлено, что погрузка-разгрузка товаров осуществляется со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, магазину выдадут предписание об исправлении данного нарушения. Отметим, что встречаются примеры, когда суд, рассмотрев материалы дела, приходил к выводу о незаконности предписания Роспотребнадзора ввиду его неисполнимости. Арбитры установили, что принадлежащий закрытому акционерному обществу магазин занимает центральную часть помещений первого нежилого этажа многоквартирного дома, справа и слева располагаются иные нежилые помещения другие торговые точки , не принадлежащие ему.

Нам сказали что вышел закон о запрете парковки в нашем дворе машины" газель" таком это? Доброго времени суток, Любовь!

Участвовала в июне в открытом разговоре с префектом САО и была крайне разочарована. На мой официальный запрос почему количество парковочных не соответствует СНИПу, мне дали ответ, что дома уже построены и сносить их не будут. Я надеюсь, что Вам попадёт видео ответа префекта на данной встрече. Я готова идти в прокуратуру, но надеюсь, что Вы сможете повлиять на нашего префекта и в нашем дворе у новых домов и у нашего дома будет кол-во парковочных мест согласно законодательству.

Соседствующий с мэрией госархив не может спастись от машин чиновников и депутатов

Чем объясняется такое положение дел и на что в связи с этим следует обратить внимание индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, осуществляющим торговую деятельность в помещениях жилых домов? В соответствии с п. При этом деятельность магазина не должна ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и зданиях иного назначения. Пункт 2. Кроме того, п. Магазины по продаже синтетических ковров можно пристраивать к глухим участкам стен жилых зданий с пределом огнестойкости REI 150. Завоз продуктов В соответствии с п. При этом загрузку товара следует осуществлять с торца жилого здания, не имеющего окон, из подземных тоннелей при наличии специальных загрузочных помещений, как того требует п. Пунктом 3. Если при проверке контролирующим органом будет выявлено, что погрузка-разгрузка товаров осуществляется со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, магазину выдадут предписание об исправлении данного нарушения.

Можно ли машины ставить под окно

Поделиться Соседствующий с мэрией госархив не может спастись от машин чиновников и депутатов В Государственном архиве Херсонской области хранится более 800 тысяч документов, многие из которых касаются истории города и являются бесценными. Пожар может уничтожить много важных страниц из истории Херсона, восстановить которые будет невозможно. Поэтому первое требование к такому хранилищу документов - пожарная безопасность. Вот только соблюдать её сложно, когда соседи тебя нагло игнорируют. Отчаявшееся в поисках справедливости руководство Государственного архива Херсонской области обратилось к "ПИК", в надежде, что хотя бы вмешательство журналистов обратит внимание мэра на проблему. А проблема заключается в следующем. Как рассказал журналисту "ПИК" директор архива Виктор Александрович Лебедь, сотрудники горсиполкома, депутаты горсовета и посетители устроили перед входом в архив постоянную стоянку. К архивным учреждениям применяются особые нормы пожарной безопасности. Например, от них должны быть удалены все взрывоопасные и пожароопасные предметы на расстояние, предусмотренное нормативными документами. В частности, стоянка автомобилей должна размещаться на расстоянии не менее 10 метров от архивного учреждения и не менее 5 метров от пожарного гидранта.

Машин становится все больше, а мест для парковки катастрофически не хватает.

Комнаты - распашонки. Серия дома - Индивидуальный проект.

Продажа квартир: улица Радужная, 7, Киев

.

Можно ли ставить машины во внутреннем дворе под окнами учреждения

.

Запрет парковки

.

Продажа квартир: проспект Оболонский, 25, Киев

.

В одесском дворе снесли «лежачих полицейских» вопреки протестам жильцов

.

Можно ли ставить машины во внутреннем дворе под окнами учреждения

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правовой ликбез: парковка во дворе. "Право имею!". Утро на 5
Похожие публикации