Можно ли подать уточненную апелляционную жалобу

Срок обжалования определения по гражданским делам составляет 15 дней с момента вынесения определения. При обжаловании определений составляется жалоба, которая называется частной. Частная жалоба может быть подана на определения мировых судей , на определения районного и других вышестоящих судов, рассмотревших дело по первой инстанции. Условия обжалования определений суда В Гражданском процессуальном кодексе РФ специально указано, какие определения суда подлежат обжалованию. Это определения: о судебных расходах о приостановлении производства по делу о восстановлении пропущенного процессуального срока об отказе в принятии заявления о возвращении заявления об оставлении искового заявления без движения о внесении исправлений в решение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда о разъяснении решения суда о приостановлении, прекращении производства по делу об оставлении заявления без рассмотрения об оставлении апелляционной жалобы без движения Обжалуются также определения суда первой инстанции, которое препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со ст. Согласно ст. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1 наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2 наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3 указание на решение суда, которое обжалуется; 4 требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5 утратил силу с 1 января 2012 года. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором.

Уточнение апелляционной жалобы

N171 от 29. N200 от 17. Решением суда от 26. Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился в апелляционную инстанцию с жалобой. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Судом установлено, что 19. По результатам камеральной проверки декларации налоговым органом принято решение N2 от 15. Основанием для указанного доначисления послужил вывод Инспекции о том, что поставщик электроэнергии должен рассчитывать налоговую базу по налогу на прибыль по тарифу поставщика.

Полагая, что ненормативный правовой акт налогового органа нарушает его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался Федеральным законом N41-ФЗ от 14.

Тарифы на электрическую энергию мощность и размер платы за услуги, предоставляемые на федеральном общероссийском оптовом рынке электрической энергии мощности , устанавливаются Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации.

Перечень коммерческих организаций, для которых тарифы на поставляемую электрическую энергию размер платы за услуги устанавливаются Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации, утверждается Правительством РФ. В соответствии со ст.

Расчеты за электрическую энергию производятся по установленным регулируемым тарифам, при этом законодательство обязывает поставщика реализовать электроэнергию по цене не превышающей государственно регулируемую цену, установленную для соответствующей группы потребителей. Согласно п. N109 оплата покупателем электрической энергии мощности осуществляется по ценам на электрическую энергию с учетом мощности , определяемым исходя из установленных двухставочных тарифов на электрическую энергию и мощность и объемов потребляемой этим покупателем электрической энергии мощности , утверждаемых в сводном балансе.

В силу технологических особенностей Единой энергетической системы России далее - ЕЭС России между Поставщиками и Покупателями отсутствуют прямые линии электропередач присоединенная сеть. Поставщики поставляют электроэнергию не конкретному потребителю, а в сеть ЕЭС России. Соответственно, покупатели получают эту энергию не от определенного поставщика, а непосредственно из сетей ЕЭС России.

В этой связи Поставщики электроэнергии самостоятельно могут определить только количество переданной в сети ЕЭС электроэнергии, а Покупатели - количество электроэнергии принятой из сетей ЕЭС на основании данных приборов учета. При этом определить каким Покупателям, в каком объеме и на какую стоимость была передана поставленная в сети ЕЭС электроэнергия Поставщики не могут. Необходимость попарного распределения финансовых обязательств между Поставщиками и Покупателями привела, как одно из условий, к созданию на оптовом рынке организации, осуществляющей формирование схем платежей - Оператора рынка.

В адрес каждого покупателя ежемесячно направляется счет-требование, в котором определена подлежащая им уплате сумма за полученную с рынка электроэнергию с разбивкой по конкретным поставщикам. На основании счетов-извещений поставщики электроэнергии выставляют покупателям счета-фактуры. Прикрепление осуществляется посредством проведения расчетов с учетом минимизации кредиторско-дебиторской задолженности и корректировок, при помощи программно-аппаратного комплекса, сформированного по группам точек поставки участников оптового рынка с учетом заключенных договоров.

Расчеты между субъектами ФОРЭМ осуществляются на основании стоимостных балансов, формируемых Оператором торговой системы.

В соответствии с п. При этом пунктом 3 Инструкции предусмотрено, что: - при превышении стоимости поставки электроэнергии мощности на оптовый рынок над стоимостью поставки электроэнергии мощности с оптового рынка стоимостный баланс считается отрицательным дефицитным ; - при превышении стоимости поставки электроэнергии с оптового рынка над стоимостью поставки электроэнергии на оптовый рынок стоимостный баланс признается положительным бездефицитным. Вследствие тарифной политики ФТС России поставщики поставляли электроэнергию на оптовый рынок по более высоким ценам, чем те, по которым покупатели приобретали данную электроэнергию с оптового рынка, в связи с чем сложилась ситуация, при которой часть электроэнергии, поставляемой на рынок, не может быть оплачена, так как ее стоимость невозможно распределить между покупателями.

Кроме того, в соответствии с п. Тарифный небаланс распределяется Оператором исходя из общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, направление на обеспечение недискриминационных условий для осуществления деятельности и закреплены в ст. N71 предусмотрено, что на каждого поставщика приходится определенная часть неоплаченной стоимости электроэнергии прямо пропорционально стоимости поставленной им на рынок электроэнергии.

Таким образом, ошибочно начисленная предприятием дебиторская задолженность в результате разницы цен поставщика и фактических цен реализации потребителю небаланса ФОРЭМ не является объектом налогообложения налогом на прибыль и не порождает для ОАО "Рязанская ГРЭС" обязанности по исчислению и уплате налога на прибыль с рассматриваемой дебиторской задолженности.

При этом применительно к данной ситуации, для поставщика государством устанавливаются предельно максимальные тарифы на электрическую энергию мощность , а для покупателя цены тарифы на приобретение электрической энергии мощности. Исчисление и уплата налога на прибыль регулируются главой 25 "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации. На основании ст. Прибылью в целях главы 25 НК РФ признается: для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

Причем в соответствии с п. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары работы, услуги или имущественные права, выраженные в денежной и или натуральной формах. Таким образом, законодатель четко определил, что налог на прибыль исчисляется исходя из сумм реально полученных налогоплательщиком доходов за минусом произведенных расходов.

В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары работы, услуги или имущественные права, признаются для целей главы 25 НК РФ в соответствии со ст.

Для доходов от реализации, если иное не предусмотрено названной главой, датой получения дохода признается дата реализации товаров работ, услуг, имущественных прав , определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 39 НК РФ , независимо от фактического поступления денежных средств иного имущества работ, услуг и или имущественных прав в их оплату.

Обязанность погашения покупателями поставщикам отрицательного стоимостного баланса за счет собственных средств действующими нормативными актами не предусмотрена и будет являться нарушением положений и принципов, установленных Федеральным законом от 14. Следовательно, сумму отрицательного стоимостного небаланса нельзя признать в качестве выручки для целей налогообложения налогом на прибыль, поскольку она не соответствует критериям, установленным для налогооблагаемой выручки: не связана с реализацией товаров работ, услуг и не имеется возможности ее получения.

Исчислив и уплатив налог на прибыль за 6 месяцев 2006 год с суммы отрицательного стоимостного небаланса, ОАО "Рязанская ГРЭС" допустило излишнюю уплату данного налога. Статьей 81 НК РФ предусмотрена возможность внесения налогоплательщиком необходимых изменений в налоговую декларацию путем представления в налоговый орган уточненной налоговой декларации. При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом, в нарушение ст.

Как усматривается из материалов дела, Обществом доходы от реализации товаров работ, услуг в отчетном периоде осуществлялись по отгрузке метод начисления , по установленным тарифам.

Вместе с тем, действующее законодательство о налогах и сборах допускает возможность внесения изменений в декларацию при выявлении излишней уплаты налога путем подачи уточненной налоговой декларации.

Кроме того, как следует из п. Данный счет-извещение выставляется поставщику энергии за календарный месяц. В ходе рассмотрения дела по существу арбитражным судом осуществлялась сверка данных расчета Общества с суммами недоплаты, отраженными в счетах-извещениях, расхождений при этом судом не установлено. Довод апелляционной жалобы о неправомерности взыскания с налогового органа расходов по оплате госпошлины несостоятелен. По смыслу названной нормы перечисленные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае предъявления исков в защиту государственных и или общественных интересов.

При этом в Налоговом кодексе РФ не содержится положений, освобождающих государственные органы от уплаты государственной пошлины по делам, по которым они выступают в качестве ответчиков. В этой связи суд первой инстанции правомерно отнес судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих по правилам ч. Руководствуясь статьями 269 п. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать апелляционную жалобу, чтобы ее удовлетворили?

А в какой срок можно подать уточненную апелляцию? Вы можете подать уточнения к апелляционной жалобе (уточнённую апелляционную жалобу) в. jutonish.ru › cons › cgi › online.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода прибыли , а также налоговых проверок. Проверки могут быть камеральные и выездные ст. Выездные в свою очередь подразделяется на первичные и повторные. При ее осуществлении такие ограничения как: - запрет на проведение двух и более выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам за один и тот же период; - запрет на проведение более двух выездных налоговых проверок в течение календарного года; - запрет на проведение выездных налоговых проверок за период, за который проводится налоговый мониторинг - не действуют. Еще одной особенностью проведения повторной проверки является, то, что если при проведении повторной выездной налоговой проверки будет выявлен факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, которое не было выявлено при проведении первоначальной выездной проверки, налоговые санкции применяться не будут, за исключением случаев, когда невыявление факта налогового правонарушения явилось результатом сговора между налогоплательщиком и должностным лицом налогового органа п. Моментом, вызывающим спорные вопросы является определение периода, за который проводится проверка. Дело в том, что по общему правилу, указанному в абзаце 6 п. По мнению налогоплательщиков, налоговый орган не вправе проверять период, который находится за пределами трех лет, поскольку об этом прямо говорится в п. По мнению же налогового органа, напротив, проверяемый, в ходе указанной повторной выездной налоговой проверки период,может превышать три календарных года, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении соответствующей налоговой проверки. Поскольку НК РФ не установлены предельный срок представления уточненной налоговой декларации с указанием суммы налога в размере, меньшем ранее заявленного, количество таких деклараций, период, за который декларация может быть подана, а также предельный срок для назначения повторной выездной налоговой проверки налогоплательщика в этой связи Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 19 апреля 2013г. Поддерживают данную точку зрения и суды. Так, при назначении повторной выездной проверки, один из налогоплательщиков компания посчитал, что проверяющий орган, выходя за установленный трехлетний срок, злоупотребляет своим правом на назначение и проведение проверки. Сложность данного дела состояла в том, что Общество подало уточненные налоговые декларации за 2009 год годом проведения налоговой проверки в 2011 году, после того как проверка уже была окончена. Решение о назначении повторной проверки было вынесено в 2012 году спустя год, после подачи уточненных деклараций, а вручено спустя два месяца после вынесения, то есть в 2013 году. Таким образом, в случае вручения решения о проведении проверки в 2013 году, инспекция теряет право на проведение проверки за 2009 год в связи с пропуском императивно установленного срока на ее проведение.

N171 от 29. N200 от 17.

Как указано в пункте 16 Постановления, исправление описки или явной арифметической ошибки, а также вынесение дополнительного решения суд, рассмотревший дело, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, должен совершить до направления дела в суд апелляционной инстанции. При установлении того обстоятельства, что судебное постановление содержит описку или явную арифметическую ошибку, или надлежит принять дополнительное решение, суд апелляционной инстанции сопроводительным письмом возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных соответственно статьями 200 или 201 ГПК РФ — абзац 2 пункта 18 Постановления. Письмом судьи Тверского областного суда от 29 августа 2012 года в Осташковский городской суд Тверской области возвращено гражданское дело по иску С-ой Л. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 09 апреля 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе П.

Срок подачи апелляции после краткой апелляционной жалобы.

Помогите, пожалуйста, разобраться с дальнейшими действиями. Срок проведения проверки указан 01. Состав правонарушения ст. Ошибка была допущена мной в отчете: сентябрь попал и в отчет за 9 месяцев и в отчет за 2016 г. В общем, только сейчас поняла, что имелось ввиду, что до 02. Сегодня получила решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Понимаю, что все мои ошибки: и отчет не верен был, и не явились на рассмотрение материалов. Стоит ли подавать апелляционную жалобу? Или в моей ситуации это бесполезно?

Уточненная апелляционная жалоба в арбитражный суд

Арбитражное 1 месяц В случае пропуска, отведенного законом срока для направления апелляционных жалоб, его можно восстановить, подав соответствующее ходатайство и представив доказательства уважительности причин пропуска. Правда, списка уважительных причин в нормативно-правовых актах не приводится и суд может самостоятельно решать этот вопрос по своему усмотрению. При подаче дополнений к апелляционной жалобе конкретных ограничений по сроку их направления нет. Но нужно учитывать, что другим участникам процесса суд должен предоставить время для изучения документа и представления по нему возражений при необходимости. Соответственно не стоит подавать дополнения уже в судебном заседании, так как суд может их не принять, или отложить рассмотрение дела. Лучше направить документы заранее. Куда направлять Вопрос по поводу того, куда должны быть направлены дополнения к апелляционной жалобе, часто возникает даже у профессиональных юристов. Законодательство не дает на него конкретного ответа и фактически каждый раз приходится надеяться только на разумность решения суда.

Поданы возражения на апелляционную жалобу, но не успели сделать досудебную экспертизу по сроку подачи возражений на апелляционную жалобу, экспертиза сейчас готова, судебное заседание пока не назначено документы переправляют по инстанции.

Вторым по числу основанием для оставления апелляционных жалоб без движения является нарушение требований п. Анализ практики применения статьи 263 АПК РФ и спорных вопросов, возникающих при оставлении апелляционных жалоб без движения. В процессе обобщения практики применения статьи 263 АПК РФ посредством выборочного анализа определений Третьего арбитражного апелляционного суда, принятых в течение 2014 года установлены следующие причины оставления апелляционных жалоб без движения. Несоблюдение формальных требований к апелляционной жалобе.

Задайте вопрос юристу,

.

Можно ли подать апелляционную жалобу в налоговую, если допущена ошибка в расчете 6-НДФЛ?

.

Обжалование определений суда

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Куда подавать апелляционную жалобу
Похожие публикации