Доверенность на защиту своих прав в суде

ВС: Адвокату не нужна доверенность для обжалования постановления 7 Октября 2019 года Адвокату не нужна новая доверенность для обжалования постановления по административному делу, если защитник участвовал в процессе, то он имеет законное право подать жалобу и не обязан подтверждать свои полномочия, поясняет Верховный суд РФ. Защитник обжаловал это решение, однако Новосибирский областной суд вернул жалобу без рассмотрения. Согласно материалам дела, адвоката допустили в процесс в качестве защитника обвиняемой на основании ее ходатайства, и дело рассмотрели в его присутствии. Но возвращая жалобу защитника, судья Новосибирского областного суда сделал вывод, что тот не является лицом, имеющим полномочия на подписание и подачу жалоб, так как не представлена доверенность.

Правило 36 Регламента Европейского Суда по правам человека, в соответствии с которым жалоба может быть подана в Европейский Суд по правам человека не только непосредственно предполагаемой жертвой нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, но и через представителя, не предъявляет к последнему каких бы то ни было формальных требований. Согласно тому же Правилу Председатель Президент Палаты ЕСПЧ может позволить представлять интересы заявителя лицу, не удовлетворяющему первым двум требованиям или разрешить заявителю представлять свои интересы самостоятельно. Согласно практике Европейского Суда по правам человека заявитель может выдать доверенность на представление своих интересов не только физическому лицу, но и неправительственной негосударственной организации, причем не только прямо занимающейся деятельностью в области права, но и, например, сотрудничающей с юристами, в результате чего работники такой организации будут рассматриваться Европейским Судом по правам человека как надлежащие представители заявителя даже на этапах разбирательства, следующих за коммуницированием жалобы властям государства ответчика см. Заявитель может назначить себе несколько представителей. Однако вся корреспонденция, касающаяся жалобы, будет направляться только одному из представителей заявителя при этом любой из представителей заявителя может направлять в Европейский Суд по правам человека корреспонденцию от имени заявителя. Если несколько представителей заявителя назначаются одновременно и при этом заявитель или его представители хотели бы, чтобы корреспонденция направлялась какому-то определенному представителю, следует сообщить об этом Секретариату Европейского Суда по правам человека.

Доверенность на представительство в суде

Членов Президиума - Берша С. По докладу судьи - Сундукова А. Ижевска Удмуртской Республики от 17 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2014 года по иску Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Р. Определением судьи Ленинского районного суда гор.

Предоставлен срок для устранения недостатков до 27 октября 2014 года. Судья районного суда, оставляя иск без движения, исходил из того, что исковое заявление подписано представителем У. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2014 года определение судьи Ленинского районного суда гор. ОАО "АИЖК", не согласившись с судебными постановлениями суда первой и второй инстанции, оспорило их, подав жалобу в суд кассационной инстанции.

В тексте кассационной жалобы, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 9 февраля 2015 года, содержится требование об отмене постановления суда первой и апелляционной инстанции.

В качестве основания для отмены постановления суда первой и второй инстанции ОАО "АИЖК" указано, что при подаче искового заявления в суд требования статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ им были выполнены.

Нотариальная доверенность, приложенная к исковому заявлению, подтверждала полномочия У. Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы кассационной жалобы и законность принятых по делу судебных постановлений, выслушав пояснения явившихся лиц, Президиум приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, по данному делу судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые выразились в неправильном применении и толковании закона. Предметом рассмотрения судебных инстанций являлся вопрос о принятии такого искового заявления к производству суда. По результатам изучения искового заявления ОАО "АИЖК" судом принято постановление об оставлении иска без движения по причине его несоответствия требованиям части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ - отсутствие у У.

Норма, содержащаяся в части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривает, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Между тем, в силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, судебные инстанции ошибочно пришли к выводу об оставлении иска, поданного от имени ОАО "АИЖК", без движения, поскольку отсутствие у представителя полномочий на подписания иска и предъявление его в суд, к чему пришли суды первой и второй инстанции, является самостоятельным основанием для его возвращения заявителю, о чем прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ. Данная норма воплощает положения, закрепленные в статье 46 Конституции РФ и в статье 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Учитывая это, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом. В отсутствие такого подтверждения заявление должно быть возвращено, как не удостоверяющее подлинность воли лица, право которого нарушено либо оспорено, а не оставлено без движения.

Как указывалось выше, возвращение иска по данному основанию пункт 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возможно, в частности, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом часть 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Статьей 187 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено; оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие пункт 1 ; доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена пункт 3 ; срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана пункт 4.

При совершении нотариального действия по удостоверению доверенностей нотариус должен соблюдать основные правила совершения нотариальных действий, предусмотренных главой IX, X Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N4462-1 далее по тексту также - Основы. Статьей 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплено, что при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

При удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия; в случае, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, обратившегося за совершением нотариального действия, проверяются его полномочия статья 43 Основ. Статьей 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц; доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлении доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана. Из документов, приложенных к настоящей кассационной жалобе, следует, что полномочия У. Данной доверенностью, помимо прочего, У.

В силу вышеназванных норм Гражданского кодекса РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при удостоверении доверенности, выданной М. Следовательно, нотариальная доверенность, выданная У. Истребование от истца дополнительных документов таких как, доверенность N "данные изъяты" от "данные изъяты" года, выданная М. Оставление искового заявления по названным обстоятельствам, равно как и его возврат заявителю, нормам процессуального права не отвечает, поскольку полномочия У.

Следовательно, судебными инстанциями при рассмотрении иска ОАО "АИЖК" не применен закон статьи 185, 187 Гражданского кодекса РФ, статьи 42, 43, 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате , подлежащий применению, чем нарушены нормы процессуального права статьи 48, 53, 135, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ , что, в смысле статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, является существенным нарушением норм права, поскольку ограничило право ОАО "АИЖК" на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым состоявшиеся судебные постановления отменить. Исковое заявление с приложенными документами направить в Ленинский районный суд г. Ижевска для выполнения требований ст. На основании изложенного и руководствуясь п. Определение судьи Ленинского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 17 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2014 года отменить.

Иск Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Р. Ижевска со стадии решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда. Председательствующий Суханов Ю. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать иск на полицию.

Формуляр (бланк) доверенности на представительство интересов в заявитель может выдать доверенность на представление своих интересов не только в Европейском Суде по правам человека, Конвенцией о защите прав. заинтересовано лицо, участвующее в деле, в целях защиты своих прав и законных интересов. Руководитель действует в суде без доверенности.

В иных случаях подробнее см. Если закон не требует нотариального оформления, документ можно составить в простой письменной форме. По своему желанию клиент вправе передать полномочия при участии нотариуса. Кроме того, в ряде случаев удостоверить доверенность может организация, в которой работает, учится или лечится доверитель. Это правило работает в отношении полномочий на получение: зарплаты и иных выплат, которые связаны с трудовыми отношениями; авторского вознаграждения; корреспонденции, исключая ценную ч. При оформлении доверенности на представление интересов физического лица действуют общие правила Вне зависимости от формы удостоверения, а также характера полномочий в доверенности на представление интересов физического лица должны присутствовать: Дата совершения ч. Без такой даты документ недействителен. ФИО и паспортные данные доверителя. ФИО и паспортные данные представителя. Подробный перечень полномочий, которые получает представитель. Представитель не сможет совершать действия, которые не войдут в этот перечень. Срок действия. Это не обязательное требование, но во избежание разночтений лучше указать срок точно. Если этого не сделать, доверенность считают действительной 1 год ч. Подпись доверителя.

Права и обязанности участвующих в деле лиц.

Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Таким образом, физическое лицо может передать право представления своих интересов в суде через доверенность. Уполномоченным лицом может быть рядовой гражданин, когда речь идет о гражданском судопроизводстве. В административных делах доверенность выдается специалисту с высшим юридическим образованием.

Формуляр доверенности в Европейский Суд

При этом представлять интересы другого человека или компании может только дееспособное лицо. Не могут быть представителями по доверенности в суде в силу закона судьи, прокуроры, следователи, а также помощники судей и работники аппаратов арбитражей. Как составить доверенность в суд Поскольку единой формы доверенности на представительство в суде законом не утверждено, то она составляется в произвольной форме в письменном виде. Иногда требуется нотариальное заверение. Сколько действует доверенность на представительство в суде Поскольку в законе также нет ограничений, то доверитель может указать любой срок действия доверенности. Если же в документе не указан конкретный срок, то доверенность считается действительной в течение одного года с момента выдачи. Когда необходимо нотариальное заверение Доверенность на представительство в суде, как было упомянуто выше, в некоторых случаях требует участия нотариуса. Нотариальное удостоверение обязательно, когда представитель в суде действует от имени физического лица гражданина или ИП. Искать решение самому или доверить работу юристу?

Как оформить доверенность на представление интересов физического лица для суда или в др инстанциях

Членов Президиума - Берша С. По докладу судьи - Сундукова А. Ижевска Удмуртской Республики от 17 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2014 года по иску Открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Р. Определением судьи Ленинского районного суда гор. Предоставлен срок для устранения недостатков до 27 октября 2014 года. Судья районного суда, оставляя иск без движения, исходил из того, что исковое заявление подписано представителем У. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2014 года определение судьи Ленинского районного суда гор. ОАО "АИЖК", не согласившись с судебными постановлениями суда первой и второй инстанции, оспорило их, подав жалобу в суд кассационной инстанции. В тексте кассационной жалобы, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 9 февраля 2015 года, содержится требование об отмене постановления суда первой и апелляционной инстанции.

.

.

Как физическому лицу выдать доверенность на представление своих интересов

.

ВС: Адвокату не нужна доверенность для обжалования постановления

.

An error occurred.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие права имеют представители в суде
Похожие публикации