Адвокат и органы уголовного судопроизводства

Правовые гарантии деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве Адвокат, являясь активным участником уголовного судопроизводства, представляя интересы обвиняемого, подозреваемого, подсудимого и осужденного, осуществляет функцию защиты. Для того чтобы адвокат имел возможность предоставлять квалифицированную правовую помощь и качественно исполнять свои функциональные обязанности, необходимы установленные законом средства, с помощью которых охраняются и обеспечиваются его права и законные интересы. Конституция РФ и другие нормативно-правовые акты предоставляют всем участникам уголовного судопроизводства ряд правовых гарантий, но адвокат обладает правовыми гарантиями, которые присущи только ему.

Формы действия уголовно-процессуальных методов. Властное воздействие на адвоката носит целеустремленный характер. Оно не терпит формализма, шаблона и правил, пригодных в любых обстоятельствах и в отношении каждого адвоката. Разнообразие и избирательность конкретных способов властного веления обусловлены обстоятельствами процессуальной ситуации, индивидуальными особенностями личности обвиняемого, спецификой его поведения на следствии или в суде. Характер уголовно-процессуальной власти по конкретному делу вносит в конкретные способы и сам процесс воздействия на человека дополнительные особенности. Характер властного воздействия на адвоката заключается в том, что его выбор зависит от поставленных в процессе целей. Приемы уголовно-процессуального воздействия на защитника обычно подчинены тому, что именно в данных условиях соответствует конкретным целям.

Юрист в сфере уголовного судопроизводства

Типичные правонарушения, допускаемые недобросовестными адвокатами Мы приступаем к анализу правонарушений, незаконных средств и методов защиты, допускаемых профессиональными защитниками в уголовном процессе. В первой главе мы с учетом темы исследования рассмотрели правовое положение защитника, пределы его полномочий которыми он может воспользоваться во взаимозависимой, состязательной, порой конфликтной среде, коей настоящее время является уголовное судопроизводство.

Таким образом, от нормативной модели профессиональной деятельности защитника мы переходим к фактической модели его поведения в процессе. То есть от того, "как должно быть", мы переходим к тому, "как бывает". Специфика описания нами каждого примера в параграфах настоящей главы будет заключаться в том, что конкретные случаи из следственной и судебной практики мы попробуем "снабдить" кратким обоснованием правомерности либо неправомерности занятой защитником позиции.

Для этого, в случае необходимости, будем ссылаться на положения первой главы, где та или иная правовая модель описана более подробно. К отдельным примерам, скрытым, неявным способам правонарушений, мы приводим признаки следы их совершения, которые может использовать процессуальный противник или суд для нейтрализации незаконных средств и методов деятельности. Как уже было отмечено в главе 1. В криминалистической литературе обоснованно отмечается, что тактика и методика защиты в значительной части имеют ненормативную основу, сами по себе нормами права не регулируются.

Екатеринбург, 2001. Это обстоятельство, а также многообразие форм противоправной деятельности, допускаемой недобросовестными защитниками, создает серьезные сложности не только в описании конкретных незаконных средств и методов, но даже в их классификации. Тем не менее без распределения известных нам правонарушений по определенным группам на основе выделения сходных признаков оснований классификации их изучение и использование для организации мер преодоления было бы слишком затруднительным.

Поэтому все незаконные средства и методы деятельности адвокатов в уголовном процессе мы классифицируем по различным основаниям. Прежде всего, по отношению к уголовно - правовому критерию классификации все допускаемые адвокатами нарушения можно классифицировать на преступления и иные правонарушения. В свою очередь, иные правонарушения можно разделить на: 1 нарушения уголовно - процессуального закона; 2 нарушения Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"; 3 иные нарушения федерального законодательства Закона "О содержании под стражей...

Здесь основанием классификации служит нормативно - правовой акт отрасль, институт законодательства , который нарушает своими действиями недобросовестный адвокат. Именно исходя из этой основополагающей классификации и построена структура настоящего исследования. Подчеркиваем, что это деление весьма условно, поскольку, например, все преступления, совершаемые недобросовестными адвокатами в связи с осуществлением профессиональной деятельности, всегда в той или иной мере являются нарушениями Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", и тем более - норм адвокатской этики.

Многие нарушения являются одновременно и преступлением, и нарушением требований УПК РФ, и иным правонарушением и т. Описание конкретных посягательств наглядно продемонстрирует эту особенность. Помимо "нормативно - правовой" классификации - основополагающей в данном исследовании, хотелось бы привести ряд других классификаций незаконных средств и методов по иным, криминалистически значимым основаниям, поскольку правовые критерии разграничения не в состоянии обеспечить учет всех особенностей, которые имеют значение для выявления и нейтрализации незаконной деятельности адвокатов.

Важнейшим криминалистически значимым основанием классификации являются интересы подозреваемого обвиняемого по делу. Предвидим удивление некоторых читателей. Действительно, как деятельность защитника, пусть даже противозаконная, может быть направлена не на пользу клиента?

Однако практика показывает, что такое не просто может быть - это весьма распространенная практика, одно из самых негативных, безнравственных явлений в адвокатской деятельности. Итак, по этому основанию все незаконные средства и методы можно разделить на: 1 реализуемые в интересах подзащитного; 2 реализуемые из ложно понятых его интересов, но на самом деле вопреки им; 3 реализуемые сознательно вопреки интересам подзащитного.

Безусловно, важнейшими интересами подозреваемых, обвиняемых по делу чаще всего являются: а освобождение от уголовной ответственности и от наказания полное или хотя бы частичное, по реабилитирующему либо хотя бы по нереабилитирующему основанию. Подробнее об этом в гл. Сюда же входит и стремление подзащитного затратить как можно меньшие средства на оказание юридической помощи; д иные интересы сохранение доброго имени, стремление в рамках закона "воздать по заслугам" заявителю о преступлении и т.

Разумеется, подавляющее большинство средств и методов защиты, в том числе и незаконных, используются адвокатами исключительно исходя из вышеназванных интересов своих клиентов. Порочный принцип "защитить клиента любыми средствами" является в настоящее время основным для многих недобросовестных представителей профессии.

Однако в практике весьма распространены случаи, когда адвокаты, в основном с низкой квалификацией и без большого опыта работы, стремясь помочь клиенту, наносят ему серьезный вред. Возмущенный вероломством своего бывшего товарища, последний дал новые показания против "обидчика", существенно усугубив его вину. Такие виды незаконных методов бывают как скрытыми, так и явными. Но, вероятно, чаще всего они явные.

Вместе с тем широкое распространение получают факты, когда адвокат сознательно действует против своего подзащитного. Так, не редки случаи, когда защитник идет на сговор со следователем, которого в связи с этим иначе как предателем своей системы и преступником не назовешь, о том, что последний даже без достаточных оснований задержит подозреваемого в порядке ст. Этими "грязными" деньгами адвокат, как правило, делиться с коррумпированным следователем, угощает его в ресторане, делает подарки, оказывает "спонсорскую помощь" подразделению и т.

Подобные, без преувеличения сказать, омерзительные действия, выявляются в практике крайне редко, имеют очень высокий коэффициент латентности. Широко известно, что защитник никоим образом не может содействовать следователю в установлении всех обстоятельств дела, и тех, что свидетельствуют против его подзащитного. Право на защиту. Наиболее часто незаконные методы, направленные против своих подзащитных, реализуют "коррумпированные" адвокаты.

ФЗ от 29. Напротив, к лицам, в отношении которых недобросовестные адвокаты чаще всего опасаются применять незаконные методы, противоречащие их подзащитных интересам, относятся следующие типы личностей "группа риска" : - представители организованных преступных формирований ОПГ, ОПС ; - бывшие работники правоохранительных органов, их близкие родственники и другие лица, имеющие опыт общения с адвокатами в уголовном судопроизводстве; - местные жители, имеющие обширные связи, прежде всего среди работников суда, органов юстиции, правоохранительных органов; - рецидивисты прежде всего опасные и особо опасные , другие лица, имеющие преступный опыт, отбывавшие наказания в виде лишения свободы и пользующиеся авторитетом в криминальных кругах и т.

Бывает, что действия против собственных подзащитных допускают и высококвалифицированные адвокаты, подкупленные заинтересованными лицами, например представителями сообщника по групповому делу, у которого с подзащитным этого адвоката имеются существенные противоречия в интересах.

Хотя бывает, что последствием подкупа такого адвоката является его отказ от защиты. Особой разновидностью действий против собственного подзащитного являются применяемые адвокатом средства и методы, которые на первый взгляд, на уровне тактических целей, реализуются вроде бы исключительно в интересах клиента, однако, исходя из стратегических интересов защиты, эти средства и методы приводят к результатам, противоречащим интересам подозреваемого, обвиняемого. Поясним это на весьма распространенном примере.

Предположим, обвиняемый по делу не признает свою вину и в действительности не причастен к инкриминируемому деянию. Однако недобросовестный следователь, злоупотребляя своими полномочиями, угрожает ему, что изменит меру пресечения с подписки о невыезде на арест. Защитник обвиняемого идет на сделку со следователем о неприменении заключения под стражу взамен на признание подзащитным своей вины.

Обращаясь затем к своему клиенту, адвокат уговаривает его признать вину или поддерживает следователя в его давлении на подследственного , мотивируя это тем, что лучше во всем сознаться, чем лишиться свободы. По общему, если так можно выразиться, правилу "адвокат не имеет права ни по моральным, ни по тактическим соображениям идти на незаконные соглашения со следователем, например, о неприменении заключения под стражу в случае признания подзащитным своей вины в инкриминируемом деянии".

Эта разновидность незаконных средств и методов отличается от действий, исходя из ложно понятых интересов защиты второй вид из предложенной классификации , тем, что здесь недобросовестный адвокат не заблуждается, а хорошо понимает, что в конечном итоге действует против интересов своего подзащитного.

Его деятельность может способствовать осуждению невиновного или прекращению в отношении его дела по нереабилитирующему основанию. Однако необходимо отметить неоднозначность вопроса о признании таких действий адвоката незаконными неэтичными. Например, что если в приведенном примере обвиняемый не признается в преступлении, которое реально совершил, у следствия имеются неопровержимые доказательства его вины, не будет ли подобное соглашение единственно верным для защиты решением?

С предшествующей классификацией имеет много общего следующая. Здесь основанием деления всех незаконных средств и методов защиты являются интересы правосудия и предварительного расследования см. По этому критерию все незаконные средства и методы следует разделить на: - незаконное противодействие правосудию и предварительному расследованию; - незаконное содействие правосудию и предварительному расследованию; - незаконные средства и методы, нейтральные по отношению к интересам правосудия и предварительного расследования.

Карагодин в своей докторской диссертации и монографии, специально посвященных теме преодоления противодействия предварительному расследованию, определил противодействие как умышленные действия или система действий , направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному делу. Преодоление противодействия предварительному расследованию.

Свердловск, 1992. Автором дана подробная характеристика противодействия, классификация его актов. Среди субъектов противодействия В. Карагодин называет лиц, виновных в совершении преступления, и лиц, непричастных непосредственно к преступному деянию. И хотя В. Схожий критерий классификации предлагает Р. Белкин, различая по отношению к конкретному преступлению "внутреннее" и "внешнее" противодействие. Незаконное противодействие правосудию и предварительному расследованию со стороны недобросовестных адвокатов всегда направлено против процессуальных противников судей и может выражаться в разнообразных формах преступной и иной противоправной деятельности подкуп свидетелей, фальсификация доказательств, умышленный срыв, затягивание процессуальных действий и т.

Но особо отметим, что не всегда незаконное противодействие расследованию - это деятельность в интересах подзащитного. Так, "скандальный" адвокат, оскорбляя участников судебного заседания, чаще вредит своему клиенту. Незаконное противодействие расследованию обобщает большую часть всех незаконных средств и методов профессиональной защиты.

Однако следует особо подчеркнуть, что противодействие правосудию и предварительному расследованию со стороны адвокатов далеко не всегда является незаконным. Как правильно отмечает В. Карагодин, не все виды противодействия противоправны, далеко не все они общественно опасны и антисоциальны.

Но не все незаконные средства и способы защиты можно отнести к противодействию задачам правосудия и предварительного расследования. Многие из них содействуют этим задачам и при этом являются незаконными. В их числе можно назвать публичные заявления адвоката о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает, разнообразные уловки "коррумпированного" адвоката, сотрудничающего с недобросовестным следователем в целях изобличения подозреваемого, и т.

Некоторые незаконные средства и методы реализуются защитником таким образом, что они остаются нейтральными по отношению к интересам правосудия и предварительного расследования. К таким нарушениям следует отнести такие действия адвоката, когда он незаконными средствами и методами добивается законного интереса доверителя.

Например: понуждение свидетеля к даче правдивых показаний, дача взятки следователю за правомерные действия, связанные с обоснованным прекращением уголовного преследования, и т. Из трех этих видов нарушений наиболее распространены и общественно опасны первые два. Причем первый вид - незаконное противодействие расследованию, как правило, сопровождается острыми конфликтами между сторонами в процессе.

Отчасти поэтому незаконное противодействие со стороны адвокатов чаще выявляется и пресекается, поскольку в этом весьма заинтересованы компетентные лица - представители правоохранительных органов суд.

Что же касается незаконного содействия, то такие нарушения выявляются значительно реже. Сторона обвинения часто сознательно идет на сомнительные с позиции закона и этики сделки с адвокатами, недобросовестные следователи не заинтересованы в изобличении таких действий адвоката. То есть эти нарушения реализуются чаще в бесконфликтной между сторонами в процессе обстановке.

Но именно они чаще всего, хотя и не всегда, противоречат интересам доверителей, которые остро реагируют на предательство со стороны своего адвоката. Отсюда понятно, почему незаконное содействие правосудию и предварительному расследованию со стороны адвокатов реже выявляется и пресекается. Доверитель имеет гораздо меньше возможностей для борьбы с такими нарушениями. Кроме названных классификаций, хотелось бы предложить деление всех незаконных средств и методов на: - явные очевидные - и скрытые замаскированные, латентные.

Для первых характерно то, что все признаки их совершения, как говорится, налицо, например оскорбление судьи в процессе. Забегая вперед, отметим, что основные задачи преодоления таких нарушений сводятся: - к надлежащей фиксации этих нарушений; - к их правильной правовой оценке; - к правильному выбору организационно - тактических средств преодоления. Преодоление второго вида - скрытых нарушений, представляет значительно более сложную проблему.

Речь идет, например, об оказании в тайне давления на потерпевшего, с целью его отказа от обвинительных показаний и др. Скрытые нарушения, как правило, и более опасны, чем явные. В дополнение к вышеназванным задачам для противодействия скрытым нарушениям необходимо в первую очередь их надлежащим образом выявить, распознать. К первому виду относятся, в частности, оскорбления, препирательства с судом, дискредитация органов расследования и проч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Досудебные стадии уголовного процесса - Адвокат Поляков В.А.

Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты тема в обжаловании действий и решений органов уголовного преследования. В ходе уголовного судопроизводства суд, прокурор, следователь, Об изменениях в региональном реестре территориальный орган.

Уголовное право и уголовный процесс Право на защиту в уголовном процессе Неотъемлемым правом лица, подвергшегося уголовному преследованию, является право на защиту. Оно может быть реализовано подозреваемым и обвиняемым как непосредственно самими, так и через суд, а также с помощью защитника и или законного представителя. Защита осуществляется путем дачи показаний, представления доказательств, обращения с заявлениями и ходатайствами, обжалования действий и решений органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование. По уголовно-процессуальному закону органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны обеспечивать осуществление подозреваемым и обвиняемым права на защиту путем: разъяснения им их прав и обязанностей; удовлетворения ходатайств об истребовании доказательств, могущих иметь значение для дела; предоставления возможности знакомиться по окончании предварительного следствия и дознания со всеми материалами уголовного дела; обеспечения участия в деле защитника и т. Аналогичные обязанности возлагаются и на суд. Невыполнение этими органами возложенных на них обязанностей по обеспечению права на защиту является нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора. Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому обвиняемому право на квалифицированную юридическую помощь адвоката защитника. В ходе дознания и предварительного следствия защитником может быть только лицо, которое в установленном порядке получило статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. На стадии судебного разбирательства, помимо адвоката, к участию в процессе в качестве защитника по решению суда судьи могут быть допущены иные лица из числа близких родственников подсудимого, сослуживцев или знакомых, юристов, не имеющих статус адвоката. Те же лица, допущенные постановлением мирового судьи при рассмотрении уголовных дел, вправе выступать самостоятельно, при отсутствии адвоката. Действующий уголовно-процессуальный закон предусматривает допуск защитника с момента фактического задержания подозреваемого. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. При этом суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны принять меры, обеспечивающие подозреваемому обвиняемому возможность пригласить защитника защитников по своему выбору. Количество защитников, которых может пригласить подозреваемый обвиняемый , законом не ограничено. В тех случаях, когда сам подозреваемый или обвиняемый по тем или иным причинам не может пригласить защитника, но и не отказывается от юридической помощи, суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны обеспечить участие в деле защитника из числа адвокатов.

Типичные правонарушения, допускаемые недобросовестными адвокатами Мы приступаем к анализу правонарушений, незаконных средств и методов защиты, допускаемых профессиональными защитниками в уголовном процессе.

Неодинаковое отношение органа обвинения, адвоката и человека к защите 1. Что объединяет? Одной из особенностей уголовно-процессуального законодательства является то, что выраженная и закрепленная в нем государственная воля, как правило, учитывает необходимость индивидуальной защиты. Это служит процессуально-правовой базой для включения защиты в сферу интересов правосудия.

К вопросу о статусе адвоката на досудебных этапах уголовного судопроизводства

ОРЛОВА Приведение Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствие с Конституцией и общепризнанными принципами и нормами международного права, являющимися составной частью российской правовой системы, повлекло неизбежные изменения целого ряда процессуальных институтов, непосредственно затрагивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства. Возникла необходимость внесения корректив в определение сущности и содержания полномочий государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Констатируя в статье 6 УПК РФ, что реализация назначения уголовного судопроизводства неотделима не только от охраны прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, но и от защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, законодатель внес основательные коррективы в соответствующие правовые нормы. В частности, значительно расширены и конкретизированы уголовно-процессуальные институты, образующие систему гарантий прав участников уголовного судопроизводства, определился иной подход к пониманию сущности и значения юридической помощи, повышению ее роли в уголовном процессе. К гарантиям реализации назначения уголовного судопроизводства, в частности, относятся правовые положения, регламентирующие процессуальный статус адвоката, основания и процессуальный порядок вовлечения его в уголовное судопроизводство и наделения соответствующими полномочиями. Следует отметить, что права адвоката, наряду с правами участников процесса, интересы которых он призван защищать и представлять, значительно расширены. Серьезные изменения положений, регламентирующих правовой статус важного гаранта соблюдения прав участников процесса — адвоката, вызывают в настоящее время теоретический и практический интерес ввиду их неоднозначности и в ряде случаев недостаточно четкой регламентации. Кроме того, изменения статуса адвоката в значительной степени отразились на реализации его взаимодействия со специально уполномоченными должностными лицами — следователями и дознавателями, являющимися гарантами реализации прав адвоката на досудебных этапах уголовного судопроизводства. В ходе уголовного судопроизводства суд, прокурор, следователь, дознаватель взаимодействуют с адвокатом по профессиональной принадлежности , который может быть допущен в процесс по конкретному уголовному делу в качестве защитника подозреваемого или обвиняемого; представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, частного обвинителя; адвоката, представляющего интересы свидетеля. Все указанные участники обладают самостоятельным процессуальным статусом, так как каждый из них вовлекается в уголовный процесс для реализации определенных задач по обеспечению прав и законных интересов соответствующих субъектов.

56. Деятельность адвоката на досудебных стадиях уголовного судопроизводства

Адвокат в уголовном судопроизводстве Биография, образование адвоката Моя биография началась в Саратовской области, где я родился в 1976 году. Там же окончил среднюю общеобразовательную школу. СЮИ, а после переименования СГАП, входил и входит в число лучших юридических высших учебных заведений страны, а судебно - прокурорский факультет, который после этого стал именоваться институтом Прокуратуры - ведущий факультет, институт этого высшего учебного заведения. По результатам учебы в Институте Прокуратуры Саратовской Государственной Академии права - базового юридического учреждения высшего профессионального образования России, получил высшее юридическое образование, квалификацию "юрист" по специальности "юриспруденция". Во время учебы внимание уделял следующим дисциплинам: уголовное право и процесс. Познавая уголовное право, уяснял и анализировал признаки составов преступлений, взаимосвязь, возможные варианты для квалификации событий как гражданско-правовых отношений и отношений, которые регулируются иными отраслями права. Изучая уголовный процесс, акцентировал внимание на теории и практике допустимости доказательств. Принят в органы Прокуратуры РФ на должность следователя еще до окончания Института по результатам конкурса на основании решения конкурсной комиссии Генеральной Прокуратуры Российской Федерации. Уголовное преследование. Обвинение 10.

Приказом расширен перечень предметов первой необходимости, одежды, продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах, а также приобретать в торговой сети через администрацию следственного изолятора.

Возможности адвоката по фиксации доказательств в уголовном процессе России с учетом принципа равенства прав сторон Возможности адвоката по фиксации доказательств в уголовном процессе России с учетом принципа равенства прав сторон 1 Сентября 2007 Уголовно-процессуальный кодекс говорит о собирании, проверке и оценке доказательств как содержании доказывания. Отсюда возникают вопросы: что же представляет собой деятельность по фиксации закреплению доказательств в уголовном процессе, является ли адвокат-защитник участником такой деятельности и какими процессуальными возможностями по фиксации доказательств наделен адвокат-защитник, каким образом реализуется принцип равенства прав сторон в собирании доказательств и обеспечены ли уголовно-процессуальным законом возможности адвоката-защитника на равное участие в данной деятельности? Прежде всего, следует отметить, что в науке уголовного процесса закрепление доказательств рядом исследователей рассматривается как самостоятельный элемент процессуального доказывания А.

Адвокат в уголовном судопроизводстве

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Чем занимается адвокат в уголовном процессе?
Похожие публикации