3 обстоятельства исключающие преступность деяния

Государства континентального романо-германского права 2. Государства англо-американского общего права 2. Общая характеристика ст.

Причинение несоразмерного, чрезмерного вреда свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Характер посягательства определяется его объектом, а степень - размером угрожающего ущерба. Уголовную ответственность влечет причинение не любого вреда при превышении пределов необходимой обороны, а только убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны а также при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения может быть судом признано обстоятельством, смягчающим наказание. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, которое вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Не является преступлением причинение вреда при задержании лицу, совершившему преступление.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Ганиева А. Ключевые слова: обстоятельства, исключающие, преступность деяния, уголовное законодательство, судебная практика, подходы, анализ Активное становление и развитие правового государства и гражданского общества в Российской Федерации далее — РФ, Россия неизбежно предполагают последовательное развитие поощрительных норм для регулирования уголовных правоотношений.

В теории уголовного права активно осуществляется развитие учения об уголовно-правовом поощрении и выстраивается структурированная система поощрительных норм уголовного права.

Реализация данной системы позволит на практике эффективно оказывать влияние на поведение людей, придавая ему направление, которое отвечает, как интересам государства и общества, так и интересам отдельной личности [1, с.

Вопросам анализа поощрительных норм уголовного права, в том числе обстоятельств, исключающих преступность деяния посвящено немало публикаций [2]. Такое положение не лишает автора высказать свое мнение о некоторых проблемах [3, с. Так, различные аспекты обстоятельств, исключающих преступность деяния рассматривались в работах Ю. Баулина, В. Блинникова, Н. Кадникова, Е. Алешиной, Н. Ветрова и других.

Более конкретные исследования данной проблеме посвящены научные работы М. Ментюковой, А. Шилкиной, А. Берестового и других [4, с. Прежде чем перейдем к анализу уголовно-правовой характеристики [5, с.

Среди обстоятельств, исключающих преступность деяния например, необходимая оборона, крайняя необходимость , лишь формально и внешне подпадающие под признаки конкретных составов преступлений, предусмотренных уголовным законодательством, но по своему характеру и общественной значимости являются необходимыми и более того общественно полезными, и разрешенными дозволенными уголовным законодательством.

Таганцев называл такие обстоятельства, как исполнение закона и обязательного приказа, нарушение требований закона, совершенное ради избежания грозящей опасности необходимая оборона и крайняя необходимость и согласие пострадавшего, причинами, уничтожающими противозаконность деяния [6, с. В начале ХХ века в Уголовном уложении 1903 года предусматривалось восемь обстоятельств: исполнение закона; исполнение приказа; дозволение власти; осуществление дисциплинарной власти; осуществление профессиональных обязанностей; осуществление частного права; необходимая оборона; крайняя необходимость [7, с.

В первом уголовном законе советского периода, а именно, Уголовном кодексе РСФСР 1922 года, были известны два обстоятельства, исключающих противоправность деяния: необходимая оборона и крайняя необходимость, В Уголовном кодексе РСФСР 1926 г. Согласно ст.

Тем самым в уголовно-правовых нормах Уголовного кодекса РФ [10] далее — УК РФ определяются, как общественно опасные и противоправные, так и социально полезные проявления человека.

Действующий УК РФ [10] относит к обстоятельствам, исключающие преступность деяния: необходимую оборону ст. Под необходимой обороной понимается правомерные действия, совершенные в целях защиты охраняемых законом прав и интересов обороняющегося или иного лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного отражения или прекращения посягательства, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны.

Уголовным законодательством в соответствии с положениями ст. Достаточно специфичным является предусмотренный ст. В меньшей степени в правоприменительной практике встречается физическое или психическое принуждение ст. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения не является преступлением, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своим деянием.

Существует перечень признаков, при которых возможно применение ст. К ним относится: непреодолимость, наличность и реальность преступного посягательства. Еще одним достаточно редко применяемым в правоприменительной практике институтом освобождения от уголовной ответственности является обоснованный риск ст.

Риск может быть признан обоснованным при соблюдении ряда условий. Так общественно-полезная цель не могла быть достигнута действиями, не связанными с риском, были предприняты достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, общественно — полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями бездействием , но они должны быть обоснованы специальными знаниями и научно — техническими достижениями.

Также не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения ст. За причинение такого вреда уголовную ответственность несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. На общих основаниях также уголовную ответственность несет лицо, совершившее во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения умышленное преступление.

По мнению Н. Бирюкова обстоятельства, исключающие преступность деяния — это сознательные, волевые активные общественно полезные и целесообразные действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда или его реальной угрозы другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законом правомерными, исключающими преступность деяния, а, следовательно, и уголовную ответственность лица за причиненный вред [11, с.

Государственным структурам в лице правоохранительных органов в силу особенностей действующего уголовного законодательства приходится нести службу по защите интересов государства, общества, личности и законных прав обороняющегося, либо иного лица от общественно опасных посягательств. При этом в соответствии с действующим законодательством и служебной необходимостью приходится защищать указанные интересы от преступных посягательств со стороны криминальных элементов, либо природных явлений и техногенных факторов, действий животных, причиняя вред посягающему лицу или иным лицам.

Указанные действия могут подпадать под признаки какого-либо состава общественно опасного деяния, предусмотренного УК РФ. Одновременно с этим законодатель допускает возможность применения таких институтов, как необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда лицу, совершившему преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа. Данные обстоятельства содействуют пресечению криминальных посягательств, предотвращают наступление опасных последствий и таким образом являются общественно полезными и способствуют борьбе с ними [12, с.

Хорошее знание уголовно-правовых основ этих обстоятельств сотрудниками правоохранительных органов, особенно теми, кто осуществляет борьбу с преступностью, — залог соблюдения принципа законности в деятельности, а, следовательно, и успешности служебной карьеры.

В обычной жизни достаточно часто встречаются ситуации, когда гражданин, зная такого рода обстоятельства, не воспринимает и не понимает судебные решения по привлечению к уголовной ответственности обороняющегося и считает их социальной несправедливостью. Но это только на взгляд обычного человека, не знающего основания и условия действий обороняющегося и превышением пределом допустимой защиты. К примеру, между необходимой обороной и превышением ее пределов существует достаточно тонкая грань, которую легко перейти, если, к примеру, вести себя агрессивно и провоцировать потерпевшего на активные действия, либо самому оказаться в роли потерпевшего.

В подтверждение приведем пример из судебной практики. Чикуров С. Находясь на даче и распивая спиртные напитки совместно с Ивановым и Калинкиным повел себя агрессивно и затеял с ними ссору. В процессе ссоры Иванов и Калинкин стали вымогать у Чикурова С. В процессе судебного разбирательства было установлено, что потерпевшие Иванов и Калинкин, применяя к Чикурову С. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.

Обстоятельства, которые могут устранять либо снижать общественную опасность и противоправность деяния, постоянно находятся в центре внимания отечественной уголовно-правовой науки и правоприменительной практики в части реализации уголовно-правовых норм.

При этом можно отметить, что теория и практики реализации этих обстоятельствам свидетельствует о целях, направленности и содержания уголовно-правовой политики современной России. В настоящее время особенно важно, чтобы активная борьба с общественно опасными и противоправными явлениями находила поддержку и поощрение, прежде всего народа, общественности, правоохранительных органов, так как именно этом усматриваются истоки социальной ответственности лица, вступившего в борьбу с антиобщественными и противоправными проявлениями [14, с.

Таким образом, автором были проанализированы исторические и социально-правовые аспекты, а также действующие нормы УК РФ, характеризующие обстоятельства, исключающие преступность деяния, что позволяет акцентировать внимание на общественной значимости указанных обстоятельств, которые по своему характеру и общественной значимости являются необходимыми и более того общественно полезными, разрешенными дозволенными уголовным законодательством.

Литература: Зеленов А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Лекция. МЮИ, 1998. Обстоятельства, исключающие преступность деяния — [Электронный ресурс]. Жадан В. Ментюкова М. Таганцев Н. Русское уголовное право. Михайлов В. Институт правомерного вреда обстоятельств, исключающих преступность деяния в Уголовном уложении 1903 г. Кушнир И. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. Бирюков Н. Омигов В. Тасаков С. Основные термины генерируются автоматически : УК РФ, необходимая оборона, преступность деяния, крайняя необходимость, уголовное законодательство, обстоятельство, уголовная ответственность, причинение вреда, лицо, Российская Федерация.

Ключевые слова обстоятельства, исключающие, преступность деяния, уголовное законодательство, судебная практика, подходы, анализ Похожие статьи.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства исключающие преступность - это деяния, направленные на устранение угрозы, 3) крайняя необходимость (ст. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ. на годФедеральный закон "О полиции" N 3-ФЗРасходы организации ПБУ.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, и правовые основания освобождения от уголовной ответственности 19. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется применения к виновному лицу мер уголовной ответственности. В определенных случаях допустимо проявление снисходительности к лицам, нарушившим уголовно-правовой запрет, исходя из принципа гуманизма, поскольку в Уголовном кодексе РФ предусмотрена не только возможность освобождения виновных от наказания, но и исключения преступности деяния в целом. В УК РФ определены особые ситуации, при которых поведение человека, внешне сходное с каким-либо преступлением, признается правомерным. Более того, лицо наделяется правом на причинение вреда при наличии определенных оснований и соблюдении условий, предусмотренных статьями 37-42 УК РФ. Такие ситуации называются обстоятельствами, исключающими преступность деяния. К ним относятся: - необходимая оборона; - причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; - крайняя необходимость; - обоснованный риск; - исполнение приказа или распоряжения. Изложенные обстоятельства играют важную роль в отграничении преступлений от поведения человека, вынужденно причиняющего разрешенный уголовным законом вред, не являющегося преступным. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, могут быть подразделены на две группы в зависимости от того, является ли поведение по причинению вреда общественно полезным или социально целесообразным. Общественно полезным следует признать поведение человека, реализующего право на необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск. Причинение вреда при физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения является социально приемлемым или допустимым целесообразным.

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Ганиева А.

Теории обстоятельств, исключающих преступность деяния[ править править код ] Существует несколько теорий, касающихся природы таких обстоятельств. Данная концепция была разработана советской уголовно-правовой доктриной. В последнее время учёными предпринимаются попытки создать новые объяснения юридической природы таких обстоятельств.

Вы точно человек?

Формально эти деяния подпадают под действие отдельных норм Особенная часть УК, но, поскольку не содержат материального признака преступления общественной опасности , они не влекут за собой уголовной ответственности. Кроме того, в отличие от малозначительных деяний, деяния обстоятельства , исключающие преступность, являются общественно полезными или общественно нейтральными. Уголовным законом установлены шесть видов обстоятельств, исключающих преступность деяния: 1 необходимая оборона ст. Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу. Основным отличительным признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда именно посягающему. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление — обстоятельство, исключающее преступность деяния, при котором допустимым является причинение вреда лицу, которое совершило завершённое преступное деяние и пытается избежать ответственности за него, в целях его задержания для передачи правоохранительным органам и предотвращения совершения данным лицом новых преступлений. От необходимой обороны данное обстоятельство отличается тем, что вред причиняется в момент, когда посягательство уже не является наличным, когда преступник уже завершил совершение действий, направленных на причинение преступного вреда. Крайняя необходимость — одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния, в случаях, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам.

§ 3. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния Обоснованный риск Не является преступлением действие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но представляющее собой обоснованный риск для достижения общественно полезной цели. Закон требует, чтобы риск соответствовал современным научно-техническим знаниям и опыту. Конечно, риск обязательно связан с выходом за границы неизвестного, иначе это будет уже не риск. Но тем не менее он должен быть обоснован, небеспочвенен, не должен противоречить знаниям и опыту. Не считается оправданным риск человека, полагающегося на авось. Целью риска должно быть достижение какого-либо общественного блага. Общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями бездействием. Кроме того, средства должны быть соразмерны цели, т. В любом случае должен выбираться наименее опасный путь. Если при этом создается угроза жизни человека, то, как правило, требуется согласие этого человека.

.

.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обстоятельства, исключающие преступность деяния (ОрЮИ МВД РФ) [HD] 2016
Похожие публикации