Судебная практика по лишению прав по ст 12.8

Иски о защите прав пациентов теперь можно подать без предварительной оплаты стоимости моих услуг, экспертизы, иных расходов. Оплата - после взыскания заявленных сумм с ответчика, в процентном отношении конкретные цифры согласовываются с инвестором. Выезд в любой город! Советы автоадвоката Ответы на основные юридические вопросы: права автовладельца и обязанности сотрудников полиции, что делать при ДТП, при составлении протоколов и при освидетельствовании.

Опубликовано: 03 апреля 2018 Судебная практика специалистов Юридической конторы L. Публикуем одно из решений постановлений суда по ст. В нашу юридическую контору обратился гражданин, сообщил, что в отношении него сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении его к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Наш юрист по административным делам принял поручение, проконсультировал клиента по вопросам оформления документов процессуального характера в рамках КоАП РФ по статье 12. В чем заключалась или из каких услуг состояла оказанная клиенту юридическая помощь по делу: Наш специалист по ведению дел об административных правонарушениях ознакомился с материалами дела в суде, определил круг подлежащих выяснению вопросов по делу, установил кого из свидетелей необходимо вызвать в суд, далее перешел к составлению документов по делу: ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ходатайства об исключении доказательств из дела, полученных с нарушением закона, письменного объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, жалобы в соответствующих государственный орган, ходатайства о вызове свидетелей, ходатайства о направлении судебных запросов, ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и иные документы. В общем подготовительная работа была проведена огромная. После чего юрист явился совместно с клиентом в суд и при участии суда допросил лицо, привлекаемое к административной ответственности, с учетом своей сформированной защитной позиции по делу. После чего в ходе 3-х судебных заседаний наш юрист - защитник по делу заявлял подготовленные ходатайства в необходимый момент, участвовал в допросе свидетелей и т.

An error occurred.

Контакты Положительная судебная практика по ст. Управление транспортным средством в состоянии опьянения — серьезнейшее административное нарушение. Нетрезвый водитель подвергает опасности не только себя, но и других участников дорожного движения. Наказание за такое нарушение вполне сопоставимо с его возможными негативными последствиями.

Последствия нарушения ст. Автомобиль для многих из нас является источником средств к существованию, но даже для непрофессиональных водителей лишение права управления автомобилем на срок от 18 до 24 месяцев кардинально меняет жизненный уклад, создаёт неудобства и препятствия в работе, быту, отдыхе. Но всегда ли сотрудники ДПС и суды правы, лишая водителей прав за вождение в нетрезвом виде?

Есть ли шанс вернуть себе водительское удостоверение, если вас незаконно привлекли к административной ответственности по ст. КоАП РФ? Что делать, если вас привлекают за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения?

Положительная практика весьма незначительна, ниже мы приведём практику Верховного Суда РФ, позволяющую обратить внимание на те моменты, которые помогут обжаловать административное наказание. Постановление Верховного Суда РФ от 10. Строителей в г. Кушва Свердловской области в нарушение пункта 2. С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям. Исходя из положений части 1 статьи 1. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12. В силу части 1.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель Томшин А. По результатам проведенного медицинским работником освидетельствования Томшина А. Вместе с тем при вынесении заключения о состоянии опьянения и составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 10 марта 2014 г. Согласно пунктам 11, 12 Инструкции при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь.

Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств веществ или их метаболитов за исключением алкоголя , вызвавших опьянение.

В пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования. В соответствии с пунктом 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Пунктом 17 Инструкции предусмотрено, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико- токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации количества.

В силу пунктов 20 и 21 Инструкции результаты химико- токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные вызывающие опьянение вещества заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения. Подлинник результатов химико- токсикологического исследования, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру Акта. Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.

Из содержания пунктов 15. В пункте 16 данного акта указано, что произведен забор биологических сред, при их исследовании при помощи тестов наркотических средств не выявлено. Сведения о проведении химико-токсикологического исследования биологических сред с целью определения средств веществ или их метаболитов в акте отсутствуют. В нарушение приведенных выше требований Инструкции заключение о нахождении Томшина А. Это следует из содержания акта медицинского освидетельствования от 10 марта 2014 г.

В нарушение требований статей 24. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 10 марта 2014 г. Кроме того, при производстве по делу об административном правонарушении были допущены нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, 13 марта 2014 г. Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что данное дело было принято мировым судьей к производству, назначено к рассмотрению и рассматривалось по существу.

Об этом свидетельствуют извещения Томшина А. Вместе с тем, возвращая протокол об административном правонарушении, мировой судья не учел, что возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.

В соответствии с частью 1 статьи 28. Исходя из положений указанной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно части 4. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что после его возвращения должностным лицом в него были внесены изменения в части указания места совершения административного правонарушения л.

При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Томшин А. Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не были приняты во внимание мировым судьей и вышестоящими судебными инстанциями.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30. Если вы житель Москвы или Московской области, можете обратиться к нашим специалистам по тел. Постановление Верховного Суда РФ от 25. В силу части 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Круть В. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Круть ВВ. В соответствии с пунктом 10 Правил в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Круть В. По результатам медицинского освидетельствования Круть ВВ.

Вместе с тем при проведении медицинского освидетельствования, вынесении заключения о состоянии опьянения и составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 января 2015 г.

Согласно пункту 11 Инструкции при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. В соответствии с пунктом 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 19 января 2015 г.

Таким образом, медицинским работником нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В нарушение приведенных выше требований Инструкции заключение о нахождении Круть ВВ. Вопреки положениям статей 24. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 января 2015 г. Допущенное врачом при проведении медицинского освидетельствования нарушение Инструкции с учетом того обстоятельства, что результат проведенного однократного исследования выдыхаемого воздуха незначительно превышает допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, не позволяет признать заключение врача об установленном у Круть ВВ.

Постановление Верховного Суда РФ от 07. По жалобе Сергеева И. Причиной отмены решения о лишении водительских прав послужило неверное указание индекса в извещении о проведении судебного рассмотрения, ввиду чего водитель был лишён возможности участия в судебном процессе так как не был извещён надлежащим образом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Частью 2 статьи 25. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29. Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Сергеев И. Вместе с тем с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

N 343. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено Сергееву И. При этом в жалобе Сергеев И. В подтверждение данных обстоятельств Сергеевым И. Эти сведения согласуются с информацией отслеживания почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору, которая не содержит данных о попытках вручения письма адресату, из нее следует, что после засыла письмо возвращено отправителю на Ленинск-Кузнецкий почтамт, то есть возвращено в адрес судебного участка.

В силу положений части 4 статьи 1. Объективных данных, подтверждающих поступление почтового отправления адресату, не имеется, доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что Сергеев И. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено 23 апреля 2014 г. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 23 апреля 2014 г.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 23 апреля 2014 г. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.

Постановление Верховного Суда РФ от 22. Причиной отмены решения о лишении водительских прав послужило то, что мировой судья немотивированно отверг показания свидетелей в пользу водителя. Частью 1 статьи 12. Как следует из материалов дела, 25 апреля 2015 г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лишение водительских прав. Ст.12.8 КоАП. Ответы на вопросы.

Итак, свежая практика Верховного Суда по статье КоАП РФ. По всем Иное признается нарушением права на справедливое судебное даже минимальная доза уже является основанием для лишения. Как избежать лишения прав за вождение в нетрезвом виде? Управление транспортным средством в состоянии опьянения — серьезнейшее.

N 4а-185 Жалоба на постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. N 4а-185 Заместитель председателя Архангельского областного суда, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника И. Котласа Архангельской области от 30 января 2009 года и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 24 февраля 2009 года в отношении И. Котласа Архангельской области от 30 января 2009 года И. Решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 24 февраля 2009 года постановление мирового судьи отставлено без изменения. Защитник В. Так же в обоснование жалобы ссылается на то, что должностными лицами был нарушен порядок направления и проведения процедуры освидетельствования и медицинского освидетельствования И. Проверив дело и ознакомившись с доводами надзорной жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений. Котласе И. Факт управления И. Названные документы являются в силу ст. Следовательно, с учетом ч. Являясь участником дорожного движения, И. Транспортное средство отнесено ст. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.

Februar um 01:00 Что делать если из горячего крана течет холодная вода? Отсутствие в...

Применительно к данной статье дефиниция транспортного средства установлена примечанием к ст. Согласно Правилам дорожного движения под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования. Таким образом, по смыслу Правил к указанным средствам относятся и объекты гужевого транспорта, однако в соответствии с данной статьей подразумевается только механическое транспортное средство. По смыслу настоящей статьи состояние опьянения может быть обусловлено употреблением спиртных напитков или и наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов см.

ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ В СУДЕ ПО СТ. 12.8 Ч.1 КОАП РФ(УПРАВЛЕНИЕ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ)

У каждой такой истории своя причина. Кто — то просто во хмелю возомнил себя Шумахером, а другой вез супругу, которая вот родит в клинику. Да, садясь за руль выпившим, водитель грубо нарушает правила дорожного движения. Но справедливости ради можно отметить, что гонки по загруженной магистрали и просто переставить автомобиль в тихом безлюдном дворе это совсем разные вещи. В двух этих случаях наказание за управление в состоянии опьянения будет совершенно одинаковым. К нарушителям будет применена статья 12. Наказание обычно стандартное и представляет собой лишение прав на срок до полутора лет. Но ведь угроза от каждого водителя совершенно разная. Может, имеет смысл начать дифференцировать такие правонарушения по степени тяжести. В административном кодексе правонарушения, относящиеся к статье 12.

Судебная практика

Необходимо отметить, что аналогичные причины отмен и изменений судебных решений были выявлены при предыдущем обобщении судебной практики во втором полугодии 2011 года. В соответствии со статьей 1. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В целях обеспечения вынесения судом правосудного решения процессуальное законодательство регламентирует процедуру получения доказательств и закрепляет гарантии их достоверности. Одной из таких гарантий является требование об участии понятых в соответствующих процессуальных действиях. Согласно части 2 статьи 27. Согласно части 1 статьи 25. Согласно статье 24.

Вместе с тем он знает, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, доказательств уважительности неявки он суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Контакты Положительная судебная практика по ст. Управление транспортным средством в состоянии опьянения — серьезнейшее административное нарушение. Нетрезвый водитель подвергает опасности не только себя, но и других участников дорожного движения. Наказание за такое нарушение вполне сопоставимо с его возможными негативными последствиями.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование постановления о лишении прав
Похожие публикации