Как заставить 3 лицо явиться в суд арбитражный процесс

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2017 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Барановой Ю. Совхозный, ул. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.

Доказательства по существу дела. Имеет значение все: и что за документы вы приложите, и как вы это сделаете. Приложения должны быть оформлены так, чтобы с ними было удобно работать, а именно: для каждого документа нужно указать количество листов в списке приложений; ключевые места в объемных документах желательно выделять маркером, для того чтобы суд не тратил лишнее время на поиск нужной информации: 2. Арендодатель обязуется: 2. Произвести за свой счет капитальный ремонт Здания. Для этого может быть полезен соответствующий штамп: если приложение объемно, его нужно прошить и проставить на прошивке штамп.

Обжалуем решение налогового органа в суде — инструкция по применению

Судья Арбитражного суда Красноярского края Курбатова Е. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью "Б. Определением суда от 31. При проверке расчета суммы иска судом установлено, что расчет неустойки исчислен неверно.

Определением суда от 03. В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Увеличение размера исковых требований принято судом. Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что с 07.

Ходатайство представителя истца судом удовлетворено, документы по холодильным камерам приобщены к материалам дела. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что обязательства относительно спорного имущества отсутствуют, частично имущество арестовано. Определением суда от 01. Представитель истца пояснил, что правовым основанием иска является статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическим основанием - нахождение имущества истца у ответчика на территории рынка и пользование ответчиком имуществом истца, а также третьими лицами, предметом иска - взыскание дохода, финансовых затрат истца, которыми пользуется ответчик.

Требования основаны на внедоговорных обязательствах. Возможности вывезти имущество с территории рынка не имеется, указанный вопрос решали через прокуратуру и правоохранительные органы. Представитель истца заявил письменное ходатайство о допросе в качестве свидетеля Б. Представитель ответчика возражает относительно удовлетворения ходатайства о заслушивании свидетеля, поясняет, что свидетельские показания не являются достаточными доказательствами пользования имуществом ответчиком, показания свидетеля не могут подтверждать данные обстоятельства.

Ходатайство истца судом удовлетворено. В судебном заседании заслушаны показания свидетеля Б. Свидетель Б. Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств: писем ответчика, адресованных истцу. Представитель истца пояснил, что письма получали, но они односторонние, не раскрывают картину на тот период времени.

После чего истец пояснил, что получали все-таки часть документов. Не возражает против приобщения документов, но ходатайствует о приобщении документов, которые смогут представить. Представитель истца пояснил, что ответчик не предпринимал действий, чтобы заставить истца вывезти имущество.

Определением суда от 24. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью присутствия в заседании в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа. Представитель ответчика возражал, пояснил, что истец юридическое лицо, имеет несколько представителей, которые могут представлять его интересы.

В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания отказано, поскольку истец является юридическим лицом, имеет несколько представителей, которые участвуют в судебных заседаниях, дата и время назначения судебного заседания согласованы со сторонами, истец не лишен возможности представлять доказательства по делу на свое усмотрение. Представитель ответчика письменно ходатайствовал о заслушивании свидетеля К.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием сторон. Представитель истца в судебном заседании представил письменное ходатайство об уточнении предмета заявленных требований, просит обязать ответчика возвратить имущество, являющееся собственностью истца и незаконно используемое ответчиком, согласно отчету по основным средствам и списку забалансового имущества истца и взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды за период с 07.

Предъявление нового требования в рамках возбужденного производства не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новое требование не принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изменение предмета иска в части требования о взыскании упущенной выгоды принято судом. Представитель истца пояснил, что фактическим основанием иска является незаконное использование имущество ответчиком. Представитель истца письменно ходатайствовал об обязании ответчика представить документы, подтверждающие полномочия генерального директора общества П. Представитель ответчика пояснил, что документы имеются, может их представить после перерыва.

Судом предложено ответчику представить документы об избрании генерального директора общества. Представитель истца устно ходатайствовал о ведении аудиозаписи судебного заседания. Представитель ответчика возражал. Ходатайство представителя истца о ведении аудиозаписи судебного заседания удовлетворено судом, как соответствующее нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика письменно ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с изменением предмета иска и непредставлением ответчику приложений. Представитель истца в судебном заседании передал ответчику приложения. Представитель ответчика письменно ходатайствовал о заслушивании свидетелей К. В судебном заседании заслушаны показания свидетеля К. Свидетель К. В судебном заседании заслушаны показания свидетеля У. Свидетель У. Суд ознакомил сторон с поступившими письменными пояснениями заявлением Б.

Представитель истца пояснил, что на Б. Представитель ответчика поддержал ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель истца не возражал. Определением суда от 04. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу в связи с участием директора ООО "Р.

Представитель ответчика указал, что ходатайство истца следует отклонить, поскольку истец - юридическое лицо, представителями по настоящему делу могут быть как директор, так и другие лица, в деле имеется множество доверенностей на представителей истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия бездействие сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т. Ходатайство истца отклонено судом как немотивированное и необоснованное, поскольку истец является юридическим лицом, имел возможность направить в судебное заседание иных представителей, помимо директора, кроме того, не указал какие доказательства хочет представить, иных причин для отложения не указал.

Представитель ответчика в судебное заседание представил письменный отзыв на иск, на обозрение подлинные: протокол от 31. Заслушав представителя ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.

В период с 07. Красноярск, ул. Ссылаясь на то, что в результате незаконного использования удерживаемого ответчиком имущества истца, истец просит обязать ответчика возвратить имущество, являющееся собственностью истца и незаконно используемое ответчиком, согласно отчету по основным средствам и списку забалансового имущества истца и взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды за период с 07.

Оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан или юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности. Состав гражданского правонарушения, необходимый для применения данной меры ответственности, включает: противоправное поведение должника, причинную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, вину должника. Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания акта следует, что все помещения здания рынка освобождены от имущества ООО "Р. Однако, материалами дела не подтверждается факт использования холодильников ответчиком Факт нахождения холодильников в помещении рынка не свидетельствует об их использовании ответчиком.

Судом установлено, что основанием заявленного истцом требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды за период с 07. При этом необходимо подтверждение будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами. При определении упущенной выгоды также учитываются поведение истца, предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Истцом подлежат доказыванию обстоятельства, положенные в основу исковых требований. При взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с незаконным использованием имущества истца, истец должен представить доказательства, подтверждающие: использование ответчиком имущества истца; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств; размер убытков, возникших у ответчика в связи с нарушением своих обязательств.

В результате анализа в совокупности всех собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что представленными истцом документами не доказана совокупность условий наступления ответственности - убытков, в виде упущенной выгоды за период с 07. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Исходя из смысла статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25. Определением арбитражного суда от 06. Согласно статье 333. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.

Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края решил: В удовлетворении исковых требований отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Р.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Третьи лица в арбитражном процессе

Арбитражный суд, защита гражданских прав. arbir 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Сторонами разбирательства явились: ОАО «Газинвесткомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Как заставить платить должника? Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ч. 69 ГПК, распространяется на само лицо и его близких родственников. В ч. 3 ст. гражданского и арбитражного процесса // Законодательство.

Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле АПК РФ Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле 1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2017 года.

Судья Арбитражного суда Красноярского края Курбатова Е. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью "Б. Определением суда от 31.

Статья 56. "Арбитражный процессуальный кодекс РФ" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Разрешение споров, возникающих из договорных отношений 1. Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска И. Судом установлено, что в подтверждение договоров займа и их условий в материалы дела истцом представлены расписки, из содержания которых следует, что 20 марта 2008 г. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что между сторонами по делу не был заключен договор займа, а имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит сведений о заимодавце и обязательства Д. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций, указав следующее. В соответствии со ст. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.

Чем грозит неявка в суд в качестве свидетеля?

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре. Не подлежат допросу в качестве свидетелей арбитры третейские судьи об обстоятельствах, которые стали им известны в ходе арбитража третейского разбирательства. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Обязанности лиц, участвующих в деле. Общие обязанности лиц, участвующих в деле, немногочисленны.

Консультаций: 536 Неблагоприятные последствия для свидетеля могут наступить, если он не явится в суд без уважительной причины. Например, в п. Следовательно, уважительной причиной неявки свидетелем в суд будет являться обстоятельство, препятствующее такой явке.

Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражные споры: как выиграть арбитражный суд?
Похожие публикации