Юридическая помощь автомобилистам липецк

Советская, 64, офис Карта проезда и координаты для навигаторов. Я хорошо понимаю, что Ваше обращение ко мне как к адвокату связано прежде всего с необходимостью разрешения Ваших наследственных, жилищных, семейных, трудовых споров, защитой прав потребителей, взыскания страхового возмещения, правовой помощи при ДТП или поиска выхода из тяжёлой жизненной ситуации в случае возбуждения уголовного дела. Как бы ни странно для Вас было слышать такое от адвоката, я считаю, что лучший суд это тот, которого не было. Поэтому для решения Вашей проблемы я буду использовать все имеющиеся методы для мирного и взаимовыгодного решения спорной ситуации переговоры со сторонами конфликта, досудебные претензии. Липецк Юридическая помощь.

Устная юридическая консультация Если у Вас возник какой-либо правовой вопрос, запишитесь на юридическую консультацию, и мы решим Ваши правовые проблемы в кратчайшие сроки. Первоначальная юридическая консультация бесплатна в большинстве случаев, так как не требует ни затрат значительного времени, ни сил. Консультация с юристом для того и нужна, что бы услышать совет от профессионала, и наметить план дальнейших действий. А иногда простой юридической консультации бывает достаточно для решения какого-то вопроса, и от юриста не требуется дальнейших действий для избавления Вас от проблем. Опишите свою ситуацию по телефону или напишите нам на почту и мы ответим вам сразу или начнём готовить ответ уже сегодня, если вопрос сложный и требует более подробного изучения фактов и деталей! Письменная юридическая консультация Если Вы желаете получить юридическую консультацию в письменной форме, пишите на почту! Письменный ответ готовится юристами нашей компании в течение 1 дня.

ООО Дорожный патруль+

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Миронцевой Н. Данное дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 272. Решением Арбитражного Липецкой области суда от 19. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым решением, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель указывает, что невыполнение условий договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств далее - ОСАГО с его стороны вызвано исключительно недобросовестностью истца, который уклонился от исполнения возложенных на него действующим законодательством обязательств.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Из материалов дела следует, что 21. Липецк, ул. Циолковского д. Гражданская ответственность потерпевшего Нарциссова Д. ООО "АвтоДруг" обратилось в Липецкий филиал ПАО Страховая компания "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, представило договор об уступке права требования, уведомило о предоставлении поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику 31.

Балмочных, д. ООО "АвтоДруг" предложило выплатить страховое возмещение в установленный законом срок путем перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам, указанным в заявлении.

Заявление о страховой выплате получено страховщиком 26. Страховщик осмотр транспортного средства не произвел. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в "Центр Помощи автомобилистам" для проведения независимой экспертизы. За экспертизу истцом уплачено 10 000 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, приложив оригинал экспертного заключения N 576 от 07.

Поступившую 28. Не получив страховую выплату, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, а также судебных расходов. Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим. В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право требование , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из указанных норм права следует, что при уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается.

Каких-либо ограничений по передаче уступке права требования, возникшего вследствие причинения вреда, действующее законодательство не содержит. Передача прав потерпевшего в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая с момента его наступления, не противоречит действующему законодательству пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить другой стороне страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю , причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья 1064 ГК РФ.

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, подлежат применению нормы Федерального закона от 25. В соответствии со статьей 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Поскольку в рассматриваемом случае имеются условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 14. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец обоснованно обратился к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора по существу не отрицается статьи 65 и 9 АПК РФ. При оценке размера подлежащего выплате страхового возмещения арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании пунктов 18 , 19 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Пунктом 1 статьи 12. Экспертное заключение N 576 от 07. О наличии повреждений свидетельствуют, также, фотоматериалы. Указанные экспертом технические повреждения соответствуют справке и извещении о ДТП, составленных на месте происшествия.

Из имеющихся в деле документов, усматривается, что эксперт-техник Новиков А. Доказательств, опровергающих экспертное заключение N 576 от 07. Учитывая, что ответчиком заявленная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не опровергнута, ходатайство о назначении судебной экспертизы по данному делу не поступило, арбитражный суд первой инстанции пришел обоснованно определил стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства в размере 9917 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9917 руб. Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Кроме того, согласно пункту 14 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы оценки , на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За составление экспертного заключения N 576 от 07. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. Истцом также понесены расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2500 руб. В подтверждение оказания Нарциссову Д.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 2500 руб. С учетом представленных доказательств, с ответчика в пользу истца судом первой инстанции правомерно взыскано 9917 руб. Доказательств выплаты ответчиком истцу вышеуказанной суммы в материалы дела не представлено статьи 65 и 9 АПК РФ. Также, истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. Как следует из материалов дела, 17.

Пунктом 3. Следовательно, судебные расходы на оплату юридических услуг составляют 8 000 рублей. В данном случае, оценивая обоснованность и соразмерность заявленных к взысканию судебных расходов, с учетом правил статьи 71 АПК РФ, следует учитывать объем оказанных по настоящему делу услуг, необходимое количество времени для подготовки позиции квалифицированным специалистом, в том числе с учетом серийности дел, отсутствия сложных правовых проблем в деле.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных истцом судебных расходов, учитывая результат рассмотрения дела, объем выполненных представителем юридических услуг, принимая во внимание сложившуюся на территории Липецкой области стоимость оплаты услуг адвокатов, установленную решением Совета Адвокатской палаты Липецкой области от 30. Таким образом, с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Почтовые расходы истца по направлению искового заявления с приложенными документами в сумме 74 руб. Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 19. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 110 , 266-271 , 272. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок.

Судья Н. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Бесплатная юридическая консультация загнала пенсионеру в долги - Россия 24

ℹ Какие услуги оказывает профессиональный автоюрист в Липецке? найти опытных правозащитников, предоставляющих юридическую помощь. Автоюрист. Как известно всем автомобилистам страховые компании очень часто Центр страховых споров и юридической помощи автовладельцам.

Это удобно, быстро и бесплатно! Липецк, Советская улица, 4. Отзывы 0 Оставить отзыв. Липецк, пл. Составим документы за Вас, осуществляем защиту интересов в суде, помощь при ДТП, по. На сайте более юридических специалистов по семейным делам. Добавьте заказ - узнайте цены. Сферы деятельности Регистрация бизнеса, Внесение изменений, Абонентское юридическое обслуживание бизнеса, Реорганизация, Банкротство юридических лиц, Долги физических лиц, Банкротство физических лиц и ИП. Сферы деятельности Регистрация бизнеса, Внесение изменений, Абонентское юридическое обслуживание бизнеса, Реорганизация, Договор купли-продажи и дарение, Брачный договор, Договор аренды. Опишите задачу и ожидайте предложений от юристов и адвокатов. В среднем Вы получите от 7 до 15 предложений. За достоверность сведений, содержащихся в оставленных пользователями отзывах администрация проекта ответственности не несёт.

Эвакуатор липецк Нужно срочно эвакуировать ваш автомобиль? Мы вам обязательно поможем!

Не платите по долгам более 60 дней? Как избавиться от всех кредиторов? Пора избавиться от бремени кредиторов!

Дорожный патруль

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Миронцевой Н. Данное дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 272. Решением Арбитражного Липецкой области суда от 19. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказано. Не согласившись с принятым решением, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель указывает, что невыполнение условий договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств далее - ОСАГО с его стороны вызвано исключительно недобросовестностью истца, который уклонился от исполнения возложенных на него действующим законодательством обязательств. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Из материалов дела следует, что 21.

Эвакуатор липецк

На нашей консультации стоимостью руб. Квалифицированные юристы подскажут Вам юридически верный выход из сложной ситуации, защитят Ваши интересы в суде. В договоре закреплены перечень услуг и фиксированная стоимость — никаких скрытых оплат, вознаграждений, ненужных и сомнительных услуг. Мы - команда опытных юристов, оказывающих качественную юридическую помощь в Липецке и области по различным отраслям права. Мы всегда готовы оперативно помочь в решении любых правовых проблем. По результатам обращения в страховую компанию был получен отказ в выплате по той причине, что ответственность виновника не застрахована. Липецк, р-н Октябрьский Юридическая консультация. Законная помощь в получении гражданства Рф. Соберем пакет документов для подачи.

Правовые основания распространения информации. Обновить информацию Оставить отзыв.

.

Дорожный патруль+, ООО, центр юридической помощи автомобилистам - Липецк

.

Юридическая консультация гражданам

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Город начинается с тебя»: в Липецке открылась бесплатная юридическая консультация
Похожие публикации